Ухвала суду № 93860590, 09.12.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 490/9941/19

Провадження 2/483/692/2020

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивача Чекамова В.О.,

представника відповідача Щербаня Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» про стягнення оплати за виконану роботу за договором підряду, –

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2020 року з Центрального районного суду м. Миколаєва до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа в порядку ст.ст. 31, 32 ЦПК України. Предметом позову у справі є стягнення з відповідача несплачену оплату за виконану роботу за договором підряду в сумі 40 000 грн, розміру інфляційних витрат та 3% річних за час затримки розрахунку з 21 вересня 2018 року по день винесення рішення у справі, за виконання певних обсягів робіт в якості крановика на будівельному майданчику казарми поліпшеного планування у військовому містечку № 68/К2 в м. Очакові Миколаївської області у період з 21 вересня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Казанлі Л.І..

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виключення представника позивача з учасників справи, оскільки він не є адвокатом.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що представник позивача Чекамов В.О. який діє на підставі довіреності від 04 жовтня 2019 року, має право представляти інтереси позивача ОСОБА_1 , оскільки справа є малозначною

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у розгляді справи третю особу – ОСОБА_2 , а також просив допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянуті,керуючись ч. 1 ст. 200 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВЕСТБУД ПЛЮС» про стягнення оплати за виконану роботу за договором підрядута призначити її до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 20 січня 2021 року із викликом сторін.

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про виключення представника позивача – відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, – ОСОБА_2 .

Допитати в якості свідків у цій справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: