Ухвала суду № 93860585, 28.12.2020, Новоодеський районний суд Миколаївської області

28.12.2020

Справа № 482/1521/20

Номер провадження 2/482/488/2020

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимчаль М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про визнання додаткових угод недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Малинівка» про визнання додаткових угод недійсними.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року, провадження в даній справі було зупинено в зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимчаль М.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання призначеної судом експертизи, в якому експерт просить надати:

- оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №475/1 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року;

- оригіналу додаткової угоди до договору оренди землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 , не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів (по можливості максимально наближені до дати досліджуваних документів, тобто оригінали документів за 2017 рік), із зазначенням повної назви документа, назви граф та-номерів 'аркушів справи, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 , не менше, ніж у 15-ти оригіналах документів (по можливості максимально наближені до дати досліджуваних документів, тобто оригінали документів за 2017 рік), із зазначенням повної назви документа, назви граф та номерів; аркушів справи, на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , не менше, ніж на 5-ти аркушах паперу;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у вигляді запису « ОСОБА_1 », не менше, ніж на 10-ти аркушах паперу.

Представник позивача вказала, що клопотання експерта обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

У підготовчому судовому засіданні у ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки її підписів і почерку у об`ємі вказаному експертом.

Також представником позивача надано суду оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №475/1 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі №475/2 (від 07.04.2011 року) від 12 липня 2017 року.

Стосовно вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , представник позивача та позивач вказали на відсутність у розпорядженні позивача таких зразків.

Представник позивача вказала, що ОСОБА_1 отримує пенсію від працівників АТ «Укрпошта» та кожного разу ставить свій підпис на підтвердження отримання коштів. Посилаючись на вищевказане та те, що інших джерел вільних зразків підпису позивача немає, представник позивача заявила клопотання про витребування у АТ «Укрпошта» документів які складаються при отриманні пенсії ОСОБА_1 у відповідному поштовому відділенні за місцем її проживання.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 84 ЦПК України позивач, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи обставини на які посилається позивач та її представник у позовній заяві та клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що докази про витребування яких просить представник позивача дійсно мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Заявник та її представник не можуть самостійно отримати вищевказані докази.

З наведеного видно, що є підстави для витребування вищевказаних доказів у Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018)

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018), оригінали документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії у відділенні «Укрпошти» або наручно у працівників АТ «Укрпошта», за місцем проживання ОСОБА_1 (с.Підлісне, Новоодеського району Миколаївської області), які містять зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 15 оригіналів таких документів) та які містять зразки почерку ОСОБА_1 (не менше 15 оригіналів таких документів) (документ може містити одночасно зразок підпису і зразок почерку) за датою виконання зразків підписів та почерку максимально наближені до 2017року.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 06.01.2021 року.

Направити копію ухвали до Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018).

Відкласти розгляд клопотання експерта до 06.01.2021 року до 10.00год.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко