Ухвала суду № 93860381, 14.12.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/404/16-ц

Провадження № 6/488/197/20

У Х В А Л А

іменем України

14.12.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі: судді - Лазаревої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки в рішення суду по справі № 488/404/16-ц за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішень міської ради, визнання недійним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2020 року позов керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору – Державне підприємство «Миколаївське лісове господарство», Виконавчий комітет Миколаївської міської ради про скасування рішень міської ради, визнання недійним державного акту про право власності на земельну ділянкубуло задоволено.

При написанні рішення суду було допущено описку, а саме: зазначено про стягнення судового збору на користь Миколаївської місцевої прокуратури № 2 замість Миколаївської обласної прокуратури.

Ухвалою суду вказану описку виправлено.

Заяник звернувся до суду із заявою про вправлення описки у виконавчому листі, просив зазначити про стягнення судового збору на користь Миколаївської обласної прокуратури.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчих листах, виданих 19.10.2020 року у справі № 488/404/16-ц про стягнення судового збору з Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у розмірі по 1033,50 грн. з кожного, вірним зазначивши стягнення судового збору на користь Миколаївської обласної прокуратури (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, UA748201720343150001000000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, ЄДРПОУ 02910048).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева