Ухвала суду № 93860340, 28.12.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7819/20

Провадження №2/487/2822/20

УХВАЛА

Іменем України

28.12.2020 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку із тим, що вона є пенсіонеркою та малозабезпеченою особою.

Разом із тим, наведені позивачем обставини не є на підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме коли:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

{Підпункт "б" пункту 2 частини першої статті 8 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2443-VIII від 22.05.2018}

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, доказів на підтвердження зазначених обставин позивачем суду не надано.

Позивач окрім пенсії може отримувати дохід і з інших джерел. Також, відсутні підстави вважати позивача членом малозабезпеченої сім`ї. Доказів того, що майновий стан позивача вказує на необхідність звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення її недоліків, а саме шляхом сплати судового збору у сумі 840 грн. та надання доказів про це суду

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Р.С. Цуркан