
Справа № 487/7102/20
Провадження № 3/487/2405/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
За ч.4 ст.85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу №015872/1453 від 13.11.2020 року, в м.Миколаєві, Заводський район, Мала Корениха, Бузький лиман, 13.11.2020 року о 11-15 год. ОСОБА_1 промисловим знаряддям лову сіткою месиновою без дозволу на промисел у брід незаконно ловив рибу, тим самим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений під час лову риби. Риби не виловив.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015872/1453 від 13.11.2020 року, описом – оцінкою від 13.11.2020 року, квитанцією про тримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №1427 від 16.11.2020 р. та іншими матеріалами справи.
Таким чином, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.
З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 340 грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме сітки месинової довжиною 40м, висотою 3 м, вічко 55 мм.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. (Отримувач УК у м. Миколаїв/Заводськ. р-н/21081100, ЄДРПОУ – 37992781, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA598999980313080106000014003 код класифікації доходів бюджету 21081100) з конфіскацією сітки месинової довжиною 40м, висотою 3 м, вічко 55 мм. вилученої згідно опису-оцінки знарядь лову від 13.11.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.
Строк пред`явлення до виконання три місяця.
СУДДЯ: Ж.П. ПАВЛОВА
Судове рішення № 93860258, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/7102/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: