Ухвала суду № 93859720, 28.12.2020, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/2794/19

Провадження №1-кп/149/301/20

28.12.2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.,

за участю секретаря Янюк А.Й.

прокурора Храновської І.І.

захисника Мироненка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмільник клопотання обвинуваченого про відмову від захисника та залучення іншого захисника, заявлене у кримінальному провадження внесеному 18.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020330000393 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Мацюка О.І., що йому був призначений безоплатно. Також обвинувачений просить залучити до участі у справі захисника Мироненка В.О., з яким укладено угоду.

Захисник Мацюк О.І. до суду не з`явився, надав заяву про проведення засідання у його відсутності та просив прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мацюка О.І.

Захисник Мироненко В.О. просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Прокурор Храновська І.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Під час розгляду відмови обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мацюка О.І. судом встановлено, що така відмова є зваженим і обміркованим кроком, захисник Мацюк О.І. просить прийняти відмову обвинуваченого від його послуг.

За таких обставин суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мацюка О.І.

Обвинувачений ОСОБА_1 уклав договір від 23.11.2020 про захист та надання правових послуг з адвокатом Мироненко В.О., а тому обвинувачений просить залучити до участі в розгляді справи цього захисника.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 суд дійшов висновку про залучення до участі у справі захисника Мироненка В.О., для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 54, 369-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Мацюка Олександра Івановича.

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника-адвоката Мироненка Володимира Олександровича

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.