Ухвала суду № 93859573, 24.12.2020, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1495/20

Провадження №2/145/671/2020

У Х В А Л А

24.12.2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача АФ "Хлібороб" Сердюка В.О.,

у справі за позовом ФГ "Моргульський І.В." в особі Моргульського Івана Вікторовича до ОСОБА_2 , АФ "Хлібороб" у формі ТОВ та Державного реєстратора Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Настасії Леонідівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію речового права та поновлення державної реєстрації речового права,

встановив:

В ході підготовчого засідання представник відповідача АФ "Хлібороб" Сердюк В.О. заперечує в проведенні підготовчого засідання, звернув увагу суду на те, що позивач є юридичною особою, а судовий збір ним сплачено за ставками для фізичної особи, крім того позивачем заявлено 3 позовні вимоги, а судовий збір сплачено за одну позовну вимогу, тому позов слід залиiити без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує в задоволенні клопотання, вказує, що ці позовні вимоги є похідними одна від одної, а тому підлягають сплаті, як одна позовна вимога.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, вважає, що заява представника відповідача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ФГ "Моргульський І.В." в особі Моргульського Івана Вікторовича звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , АФ "Хлібороб" у формі ТОВ та Державного реєстратора Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області Мельник Настасії Леонідівни про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію речового права та поновлення державної реєстрації речового права.

При цьому сплатив судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подачу до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні станом на 01.01.2020 року становить 2102 грн.

В позовній заяві позивачем вказано Фермерське господарство "Моргульський І.В.", яке є юридичною особою.

Системний аналіз частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір", дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічна позиція висловлена в Постанові ВСУ справа № 21-3944а16 від 14.03.2017 року.

Оскільки, на думку суду, позовні вимоги є похідними одна від одної, суд вважає, що вони мають бути оплачені, як одна вимога.

Отже позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1261,20 грн.(2102-840,80).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позов буде залишено без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись 119, 121, 207 ЦПК України,

ухвалив:

ФГ "Моргульський І.В." в особі Моргульського Івана Вікторовича надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.