Рішення № 93858081, 26.11.2020, Старобільський районний суд Луганської області

26.11.2020

Справа: 431/127/20

Провадження: 2/431/285/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

26 листопада 2020 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

При секретарі: Кустової О.О.,

Представника позивача: Березовського Ю.В.,

Представника відповідача: Григоренко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 02.03.2015 року між Кредитною Спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 4822, згідно до якого надав позивачу кредитні кошти у розмірі 29415 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання. Ліміт складав 40 000 грн. Строк дії становив 24 місяця від дати отримання відповідачем кредиту й до повного виконання зобов`язань.

02.-03.2015 року був укладений договір поруки № 4822/1 з ОСОБА_2 , відповідно до якого вона взяла на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , що випливають з кредитного договору.

При складанні договорів поруки відповідач був повідомлений про солідарну відповідальність з ОСОБА_1 , яку поручитель несе в разі порушень умов договору.

Згідно до п.3.3 Кредитного договору та додатку № 1 до договору було складено графік погашення кредиту згідно з яким відповідач зобов`язався кожного місяця сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом.

Однак, незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідачі їх порушують внаслідок чого станом на 09.01.2020 року загальна сума заборгованості склала за період з 07.08.2015 до 09.01.20 року 81890,56 грн.

Посилаючись на вимоги ст. 554 ч. 1 ст. 599, ст. 627, 628, 1048-1049 ЦК України, позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором в 181 890,56 грн. та витрати по сплаті судового збору в 1921 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, вказав, що на день закінчення строку дії Договору (02.03.2017 року) заборгованість за кредитом склала 65 511,97 грн., де 29 411,88 грн. основна сума кредиту, а 36 100.09 грн. - відсотки. Посилаючись на Постанову Верховного Суду України від 30.05.18 року по справі 750/8676/15-ц; Постанову від 01.03.2017 року по справі 6-923цс16, Постанову від 23.05.2018 року по справі 910/15492/17, Постанову від 13.06.18 по справі т922/1008/16 року, просить стягнути заборгованість по сумі кредиту: 65 511,97 грн. (основна сума-29411,88 грн., відсотки - 36100,09 грн.); 3% штрафу від прострочених сум заборгованості й основною сумою кредиту 3470 грн.; пеню від прострочених сум заборгованості за основною сумою кредиту 37367,03 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за основною сумою кредиту-12207,76 грн.; штраф в 3% від прострочених сум заборгованості за відсотками кредиту 13891,48 грн.; інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за відсотками кредиту 4 712,60 грн., всього заборгованості в 138 475,84 грн. та судові витрати: судовий збір 2102 грн., професійна правнича допомога 2000 грн., всього витрат 4 102 грн.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, суду пояснив, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2015 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованості за кредитним договором та відсотками 7017 грн. Але, при врахуванні цієї суми в загальну суму заборгованості позивач неправильно провів розрахунки й відняв цю суму не визначивши суму заборгованості за кредитом та відсотками. Крім того, немає доказів оплати надання правових послуг з боку позивача в 2000 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проживає на території, тимчасово не підконтрольній Україні. Повідомлялась електронним оголошенням. За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Суд, з`ясував позицію сторін, дослідив матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за слідуючих обставин:

Між ОСОБА_1 й КС «Імперіал ЛТД» укладений договір кредитної лінії № 4822 від 02.03.2015 року (а.с. 8-9).

Між КС «Імперіал ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 укладений договір поруки № 4822/1 від 02.03.2015 року (а.с. 10).

Розрахунок заборгованості свідчить про її розмір (а.с. 4-6; 45-182).

За рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 29.09.2015 року з ОСОБА_1 й ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 4822 від 02.03.15 року за період з 02.03.2015 року до 07.08.2015 року 7017 грн. та судові витрати в 243,60 грн. солідарно (а.с. 219-220)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку та відповідати перед кредитором, як солідарний боржник.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що за період з 03.08.2015 року по 02.03.2017 року виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яка з урахуванням рішення суду від 29.09.2015 року складає 14315,88 грн., відсотки за цей період часу: 34 182,24 грн.

Суд вважає позовні вимоги щодо стягнення штрафних санкцій, пені такими, що не підлягають задоволенню, оскільки умовами договору № 4822 та 4822/1 від 02.03.2015 року таке стягнення не передбачено.

З відповідачів необхідно стягнути витрати на правову допомогу в 2 000 грн., а також частину судового збору, виходячи з розміру задоволення позову в 36%, тобто суму в 756,72 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної Спілки «Імперіал ЛДТ» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в 14 315,88 грн., відсотки за період з 03.08.2015 до 02.03.2017 року в розмірі 34 182 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 2000,00 грн.; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 756,72 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити за необґрунтованістю.

Повне рішення виготовлено й проголошено 30.11.2020 року о 13-00 годині.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач