Постанова № 93858019, 28.12.2020, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/69/20, 430/72/20

Провадження 3/430/32/20, 3/430/35/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши матеріали Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса ВПС «Красна Талівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 4430 27.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, за частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211822 від 14.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/72/20 номер провадження 3/430/35/20.

Одночасно з зазначеним протоколом 28.12.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 211821 від 14.11.2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП. Присвоєно номер справи 430/69/20 номер провадження 3/430/32/20.

Оскільки відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає за необхідне об`єднати провадження.

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211822 від 14 листопада 2020 року йдеться, що 11.11.2020 року близько 17 години ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув державний кордонУкраїни з України на вхід в Україну в напрямку Новоруський (РФ) - Золотарівка(Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 418, чим здійснив незаконний перетин Державного кордону, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211821 від 14 листопада 2020 року йдеться, що 12.11.2020 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув державний кордонУкраїни з України на вхід в РФ в напрямку Золотарівка(Україна)- Новоруський (РФ) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 418, чим здійснив незаконний перетин Державного кордону, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу пояснив, що він 11.11.2020 року близько 17 години ОСОБА_1 в пішому порядку перетнув державний кордонУкраїни з України на вхід в Україну в напрямку Новоруський (РФ) - Золотарівка(Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 418, він переночувавши в районі с. Золотарівка, він 12.11.2020 року о 13 год. 20 хв. в пішому порядку перетнув державний кордон України з України на вхід в РФ в напрямку Золотарівка(Україна)- Новоруський (РФ) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 418, та направився до своєї тітки в с. Новоруський(РФ), під час руху був затриманий прикордонним нарядом РФ, які повернули його на територію України 13.11.2020 року через пункт пропуску через державний кордон України «Мілове».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, а саме: відповідальність за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП наступає за порушення перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 встановлена, доведена та підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211822 від 14 листопада 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ № 211821 від 14 листопада 2020 року, складеними та оформленими відповідно до вимог КУпАП, схемами місця затримання правопорушника, та іншими письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме: спроба перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_2 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст.36, 38, ч.2 ст. 204-1, 221, 248-249, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа 430/69/20, провадження №3/430/32/20), за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП (справа 430/72/20, провадження 3/430/35/20), об`єднати та присвоїти єдиний номер справи 430/69/20, провадження №3/430/32/20.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 4430 27.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. (на рахунок UA128999980313090106000012312, отримувач - УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/21081100, код отримувача - 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 4430 27.12.2017 року, ІПН НОМЕР_2 , громадянина України, в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.( на рахунок UA238999980313181206000012312, отримувач – УК у Ст.-Луг./СТ.-ЛУГ.Р-Н/22030101, код отримувача - 37983540, код отримувача 37983540, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.М.Попова