Ухвала суду № 93857603, 24.12.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-н-59/09

Пров. № 2-в/409/46/20

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 за заявою прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 грн з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява стягувача - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про відновлення втраченого судового провадження по справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 за заявою прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 грн з ОСОБА_1 , оскільки матеріали цивільної справи залишилися в м.Лутугине Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відновлення втраченого судового провадження необхідно для отримання дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких пояснень чи документів суду не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Стягувачем надано такі документи по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 за заявою прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 грн з ОСОБА_1 : копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с. 3); копію кредитного договору №3504 від 02.11.2007 року (а.с. 4-6); копію договору застави майна №1571 від 02.11.2007 року (а.с.7-9); копію судового наказу від 25.02.2009р. (а.с.10).

Боржник по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2-н-59/09 за заявою прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 грн з ОСОБА_1 відсутні будь-які документи (а.с.31).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с. 31).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду цивільна справа Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 не значиться (а.с.24).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-н-59/09 за заявою прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 грн з ОСОБА_1 в частині: копії паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 ; копії кредитного договору №3504 від 02.11.2007 року; копії договору застави майна №1571 від 02.11.2007 року; судового наказу від 25.02.2009р.:

"

Справа № 2-н-59

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 лютого 2009 року Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М., розглянувши заяву прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», 01023 м. Київ вул.Госпітальна 12-г, код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії - Лутугинське відділення №7901 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 02786460 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 гривень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськ Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2000 року, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,

НАКАЗУЮ:

Заяву прокурора Лутугинського району в інтересах держави у особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лутугинське відділення №7901 ВАТ "Ощадбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 гривень з ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськ Полтавської області, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий Лутугинським РВ УМВС України в Луганській області 17.02.2000 року, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Лутугинське відділення №7901 ВАТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 02786460 розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором № 3504 від 02.11.2007 року у розмірі 7708,73 гривень, а також судові витрати у розмірі 38,54 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 гривень.

Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя:"

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко