Ухвала суду № 93857200, 16.12.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3447/17

Номер провадження 6/404/364/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Варакіна Н.Б.

за участі секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ТОВ “Якобз Дау Егбертс Україна” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, Київської філії Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Якобз Дау Егбертс Україна” звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, Київської філії Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В обґрунтування вимог посилається на те, що у зазначеній справі ухвалено рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 20 листопада 2018 року, яким позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» щодо неприйняття лікарняних листів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842 та перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року. Зобов`язано ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київську Філію ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842. У задоволенні зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих сум – відмовлено. На підставі рішення суду видано два виконавчі листи. які відрізняються лише визначенням боржника - Приватне акціонерне товариство «Якобз Дау Егбертс Україна», Київська філія Приватного акціонерного товариства «Якобз Дау Егбертс Україна». Зобов`язання за якими видані виконавчі листи є тотожними, а боржники - солідарними. Один перебував на виконанні у Печерському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - виконавче провадження № 60336755. Київською філією ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» виконано рішення суду у повному обсязі, у добровільному порядку; проведено перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_2 , за січень- березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ №814761, серії АДЕ №814028, серії АГЮ №603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842. Перерахунок проведений відповідно до перевіреного судом розрахунку, з урахуванням виплаченої роботодавцем заробітної плати, одноразової компенсації при звільненні за період січень-березень 2017 та можливого здійснення виплат допомоги по тимчасовій непрацездатності (як за рахунок роботодавця, так і за рахунок Фонду соцстраху) їх фактичної різниці. Перерахунок зроблений з урахуванням зарплатних та соціальних виплат, що в період з 20.05.2016 по 21.03.2017 ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» (ЄДРПОУ 39709794) було сплачено на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 в сумі 266463,87 грн (двісті шістдесят шість тисяч чотириста шістдесят три гривні, 87 копійок), а в період з 01.04.2017 по 31.05.2017 на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 в сумі 51182,40 грн. На виконання рішення суду ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київською філією ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» прийняті листи тимчасової непрацездатності серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842 та здійснено перерахунок та виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1 за січень-березень 2017 року. Сума, яка залишилася до виплати ОСОБА_1 при прийняті роботодавцем листків непрацездатності за січень-березень 2017 року, з урахуванням усіх виплачених ОСОБА_1 сум, з урахуванням виплат від Фонду соціального страхування України, після утримання податків та обов`язкових платежів, становить 5 763,67 грн, сплачена 17.10.2019. Посилається на те, що підлягає виконанню зобов`язання саме щодо здійснення перерахунку (тобто розрахунку з урахуванням вже здійснених виплат), та лише за наявності після проведеного перерахунку сум до виплат наявне зобов`язання їх виплатити. Печерським РВ ДВС м. Києва виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення), 22.10.2019 було стягнуто виконавчий збір у розмірі 16 692 грн., витрати виконавчого провадження у розмірі 400 грн. Вважає, що після виконання вказаного зобов`язання Київською філією ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» є повторним зобов`язанням зобов`язати ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» здійснити перерахунок та виплату на виконання рішення суду ОСОБА_1 . Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 404/3447/17 2/404/428/18 від 20.11.2018, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

ОСОБА_1 подав заперечення на заяву, в якому зазначив, що із заявою неможливо погодитись, оскільки її зміст не відповідає дійсним обставинам, протирічить вимогам цивільно - процесуального закону та вимогам міжнародного права. Із всього викладеного в заяві, дійсності відповідає лише те, що він отримав 5 763,67 грн, але це лише частка від суми, яку відповідачі повинні були сплатити лікарняних за січень - березень 2017 року після проведення перерахунку. Не відповідає дійсності те, що відповідачами виконане рішення суду у повному обсязі. Кіровський районний суд м. Кіровограда 10.10.2019 видано два виконавчих листа. Один з них, 18.10.2019, подав до Печерського відділу ВДВС у м. Києві та 17.10.2019 - до Тростянецького РВ ДВС у Сумській області за місцезнаходженням боржників. Відповідачі, після вступу в законну силу рішення суду першої інстанції, отримання лікарняних листів за січень - березень 2017 року повинні були:

-розрахувати суми оплати за перші п`ять днів тимчасової непрацездатності за

рахунок роботодавця та суми допомоги по тимчасовій непрацездатності;

-заповнити та подати до Фонду соціального страхування заяви - розрахунку про

нарахування мені суми матеріального забезпечення;

-отримати фінансування ввід Фонду соціального страхування на спеціальний

рахунок (протягом 10 робочих днів після надходження заяви - розрахунку);

-виплатити лікарняні шляхом перерахування їх на його особистий банківський

рахунок.

Замість виконання вказаних дій, передбачених законом, відповідач ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» знову вчинив неправомірні дії: не вчинив дій з виконання судового рішення, вплинув на державного виконавця Тростянецького відділу ДВС у Тростянецькому районі Сумської області у тому, що підлягають перерахунку лише перші п`ять днів лікарняних, всі інші дні перебування ОСОБА_1 на лікарняному не підлягають перерахунку і оплаті. Заявник ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» замість виконання рішення суду, яке вступило в законну силу, у своїй заяві суду навів старі розрахунки, які він ще раніше надавав до суду першої інстанції, які суд розглядав і надав їм відповідну негативну оцінку (а.с. 117 - 125), та подавав ці ж розрахунки разом із апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції (а.с.74-78), яку цей суд також розглядав, дав їм свою оцінку, врахував їх. Верховний Суд постановою від 04.09.2019 визнав неправомірною та скасував постанову суду апеляційної інстанції від 07.05.2019, яка поклала хибні розрахунки у обґрунтування своєї постанови. Крім надання суду своїх старих розрахунків заявник неправильно визначив період часу, за який береться заробіток для визначення розмір середнього заробітку для нарахування лікарняних. Не зважаючи на те, що надані лікарняні з 11 січня по 31 березня 2017 і для розрахунків необхідно брати заробіток до лікарняних, тобто до 11.01.2017, відповідач бере для розрахунків інший період, що тягне за собою помилки у розрахунках. Заявник бере до розрахунків нараховані ним суми за період з січня до травня 2017 року, які він ніби то отримав як заробітну плату, у той час як враховуватись повинен заробіток до дати лікарняних ОСОБА_1 , тобто, до 11.01.2017. Такі дії протирічать висновку суду першої інстанції у рішення від 20.11.2018, за яким, відмовляючи у зустрічному позові про стягнення 58 514 ,35 грн, суд послався на встановлені обставини, що грошові суми були надані ОСОБА_1 , як зазначив позивач, як засіб до існування, виплата роботодавцем була проведена добровільно, рахункова помилка відсутня, та і недобросовісності з боку самого працівника не було допущено. Ці обставини були підтверджені постановою від 04.09.2019 Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, який вказав, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що вимоги зустрічного позову про повернення безпідставно набутої заробітної плати не підлягають задоволенню, оскільки вона була надана ОСОБА_1 , як засіб до існування , виплата роботодавцем була проведена добровільно, рахункова помилка відсутня, недобросовісності з боку самого працівника допущено не було (а.с. 173). Зазначає, що не повинен доказувати, що кошти, нараховані і виплачені мені відповідачем у період з 11.01.2017 до 31.03.2017, були надані мені як засіб до існування, виплата роботодавцем була проведена добровільно, рахункова помилка відсутня, недобросовісності з його боку допущено не було. Ці обставини були встановлені судом у цивільній справі №404/3447/17, у якій беруть участь ті самі особи, рішення у якій від 20.11.2018 набрало законної сили, а тому немає необхідності доводити безпідставність врахування відповідачем вказаних коштів у наведених заявником розрахунках лікарняних, які належать до стягнення. Вважає, що такі дії відповідача є не що інше як спробою повторно переглянути судові рішення, які вступили в законну силу, провести дії, які визнані судом неправомірними, стягнути з нього зазначені кошти усупереч тому, що суд своїм рішенням вже відмовив у задоволенні зустрічного позову про стягнення безпідставно набутої заробітної плати в розмірі 58 514,35 грн. Зазначає, що п`ять лікарняних листів з 11.01.2017 по 31.03.2017 складають 74 календарних днів. Середньоденний заробіток, який повинен братися для розрахунку розміру лікарняних становить 1000 грн. Із 74 календарних лікарняних днів 25 днів повинен сплатити сам роботодавець, що становить 25 000 грн.

Плату лікарняних за інші 49 днів у розмірі 49 000 грн повинна перерахувати на спеціальний рахунок виконавча дирекція Фонду соціального страхування у м. Києві у разі, якщо відповідач виконає передбачені Законом дії - виконає розрахунок і направить заяву до Фонду, отримає від Фонду кошти та перерахує їх на мій рахунок. Саме це протиправно не виконав відповідач - заявник. Листом Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 17.05.2018 вбачається, що заяв на фінансування матеріального забезпечення за листками непрацездатності, виданими на ім`я ОСОБА_1 за період з січня по березень 2017 року до Управління та його територіальних органів не надходило (а.с. 178). Відсутні підстави для визнання виконаним повністю судового рішення та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» заяву підтримала, просила задовольнити, суду пояснила, що Тростянецьким РВ ГТЮ у Сумській області 18.10.2019 відкрито виконавче провадження, за заявою ОСОБА_1 , але ж Печерським РВ ДВС м. Києва рішення суду виконано та провадження закрито. Представник підтвердила, що у відповідну філію Фонду соціального страхування України, товариство не зверталось із заявами на фінансування матеріального забезпечення, а провело перерахунок виплат, враховуючи суми, які вже виплачені ОСОБА_1 . Виконання рішення суду Тростянецьким РВ ДВС призведе до подвійного стягнення.

Представник ОСОБА_1 – адвокат Лапа заяву вважає необґрунтованою, оскільки Київська філія ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна» не виконала рішення суду, як в ньому зазначено, не звернулась до відповідного відділення Фонду соціального страхування України, а потім не провела виплати, належні ОСОБА_1 державному виконавцю Печерського РВ ДВС м. Києва надані тіж самі розрахунки, які були предметом розгляду в суді, і щодо яких суд прийняв рішення. Тобто Київська філія ТОВ «Якобз Дау Егбертс Україна», не виконала рішення суду, тому визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню не має підстав.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви та копій виконавчих проваджень, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кіровським районним судом м. Кіровограда 20 листопада 2018 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, Київської філії Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Визнано неправомірними дії ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» щодо неприйняття лікарняних листів серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії АГЮ № 603548, серії АДЕ № 854553, серії АДЕ № 814842 та перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року. Зобов`язано ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київську Філію ПАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 , за наявності, за січень-березень 2017 року, згідно лікарняних листів серії АДЕ № 814761, серії АДЕ № 814028, серії АГЮ № 603548, серії АДЕ №854553, серії АДЕ №814842. У задоволенні зустрічного позову про стягнення безпідставно виплачених сум – відмовлено.

Постановою ВС від 04.09.2019 рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Суд першої інстанції встановив, а ВС погодився з цим, що ОСОБА_1 у період з січня по квітень 2017 року неодноразово хворів, про що подав роботодавцю відповідні листи непрацездатності, які не було прийнято товариством, суд першої інстанції вказав, що обов`язок з оплати перших п`яти днів тимчасової непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві, здійснюється за рахунок коштів роботодавця, і такі кошти відносяться до виплат працівнику при звільненні, у разі несплати яких настає відповідальність, передбачена ст. 117 КЗпП України. У той же час, починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення інвалідності, допомога по тимчасовій непрацездатності виплачується Фондом. З метою поновлення прав позивача в ефективний спосіб, суд змінив спосіб захисту порушених прав позивача та визнав неправомірними дії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», Київської філії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» щодо неприйняття лікарняних листів та перерахунку до виплати заробітної плати за січень-березень 2017 року і зобов`язав відповідачів провести перерахунок та відповідні виплати заробітної плати (допомоги по тимчасовій непрацездатності) ОСОБА_1

Кіровським районним судом м. Кіровограда видано два виконавчі листи, боржниками в одному є ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна», а в іншому Київської філії ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна».

За заявою ОСОБА_1 Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 17.10.2019 відкрито виконавче провадження № 60336755.

Постановою від 22.10.2019 виконавче провадження закінчено на підставі п.9 ч.І ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

З копії виконавчого провадження, вбачається, що Київською філією ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» надані державному виконавцю розрахунки виплат ті ж самі, які були досліджені судом при розгляді справи та визнані неправомірними.

Представник зазначив, що Київська філія ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» не зверталась до відповідного відділення Фонд соціального страхування України, з заявами на фінансування матеріального забезпечення за листками непрацездатності.

В рішенні суду першої інстанції зазначено, що посилання відповідача на той факт, що при нарахуванні та виплаті позивачу заробітної плати за січень-березень 2017 року працівником фактично нічого не втрачено, тому і підстав перерахунку лікарняних не було, суд визнав безпідставними, та такими, що не ґрунтуються на нормах закону.

У рішенні суду зазначено, що нараховані і виплачені ОСОБА_1 суми відповідачем у період з 11.01.2017 до 31.03.2017, були надані як засіб до існування, виплата роботодавцем була проведена добровільно, рахункова помилка відсутня, недобросовісності з його боку допущено не було.

Обставини, встановлені в судовому рішенні, яке набрало законної сили, не потребують доведення.

В обґрунтування зазначеної заяви, фактично боржник знову посилається на ті ж самі суми, які вже виплачені ОСОБА_1 та які були предметом судового розгляду, прививши їх у таблицю.

Доводи, наведені ОСОБА_1 у запереченні на заяву заслуговують на увагу.

Законодавством встановлений порядок оплати листка непрацездатності та існує покроковий алгоритм дій для отримання матеріального забезпечення від Фонду соціального страхування України, який і повинен був виконати боржник, а саме:

-отриманий у закладі охорони здоров`я листок непрацездатності працівник

передає уповноваженій особі підприємства — кадровику, табельнику чи бухгалтеру для заповнення зворотного боку листка непрацездатності (визначення страхового стажу застрахованої особи та кількості днів, за які надаватимуть матеріальне забезпечення);

-листок непрацездатності передають на розгляд комісії (уповноваженого)

соціального страхування підприємства, установи, організації (приймає рішення щодо надання матеріального забезпечення);

-бухгалтерія страхувальника розраховує суму матеріального забезпечення та

оформлює заяву-розрахунок для отримання фінансування від Фонду;

-страхувальник подає заяву-розрахунок до Фонду, після чого Фонд перераховує

заявлені кошти на спеціальний рахунок страхувальника;

-роботодавець виплачує матеріальне забезпечення застрахованим особам у

найближчий після дня призначення допомоги строк, установлений для виплати заробітної плати.

ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та Київська філія ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» не надало суду доказів того, що ними виконані вимоги законодавства, щодо виконання порядку прийняття лікарняних листів, та того, що після їх прийняття, відповідно до вимог законодавства проведені, за наявності, відповідні виплати.

Представник ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» та Київська філія ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» в судовому засіданні підтвердила, що зазначених дій проведено не було.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення суду не виконане.

Постановою від 18.10.2019 Тростянецьким РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області відкрито виконавче провадження, на підставі виконавчого листа, який просять визнати таким, що не підлягає виконанню.

З думкою боржника, що виконання рішення суду у виконавчому провадженні, відкритому Тростянецьким РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області призведе до подвійного стягнення, погодитися неможна.

ПрАТ «Якобз Дау Егбертс Україна» необхідно чітко виконати вимоги законодавства щодо прийняття та оплати лікарняних листків.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ “Якобз Дау Егбертс Україна” про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 404/3447/17 (2/404/428/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, Київської філії Приватного акціонерного товариства “Якобз Дау Егбертс Україна”, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування України, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про стягнення заборгованості по лікарняним-допомоги по тимчасовій непрацездатності, середнього заробітку за час затримки розрахунку – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 22.12.2020.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна