Ухвала суду № 93857154, 23.12.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 387/306/20

Провадження № 1-кп/390/264/20

УХВАЛА

"23" грудня 2020 р. Колегія суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в складі: головуючої - судді Бойко І.А.,

суддів - Пасічника Д.І., Терещенко Д.В.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Дьолога В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Вишні-Чижової Г.В.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів Буряка В.В., Мельник О.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №12019120140000415 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик, Маловисківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого електромонтером виробничий підрозділ ЕЧЕ 7, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.4, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194 України.

В судовому засіданні прокурором до суду подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Вважає, що на даний час ризики, враховані судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 , передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

Представник потерпілої – адвокат Вишня-Чижова Г.В. заперечила щодо клопотання прокурора, просила обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала свого представника.

Захисник обвинуваченого Буряк В.В. заперчив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на нічний домашні арешт.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мельник О.В. заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, просила змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки ОСОБА_2 бажає працевлаштуватися, щоб утримувати себе та сім`ю, а також вказала, що останній покладені на на нього судом обов`язки не порушує.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, оскільки він бажає працевлаштуватися.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання прокурора, дослідивши матерали кримінального провадження, в межах заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою колегії суддів від 09.11.2020 року ОСОБА_2 продовжено термін дії запобіжного у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 07.01.2021 року.

До теперішнього часу судове провадження не завершене.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики і обставини, які враховувались судом при зміні останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт та його продовженні, на даний час не змінились і продовжують існувати, також колегією суддів враховано, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я людини, які вчинені з корисливих мотивів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що свідчить про підвищений ступінь його небезпеки для суспільства. Прохання представника потерпілої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на тримання під вартою колегія суддів не приймає до уваги, окільки відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, клопотання про застосування запобіжних заходів подається виключно стороною обвинувачення.

Враховуючи відсутність на даний час об`єктивних даних про намагання ОСОБА_2 ухилитися від суду та наявність у нього постійного місця реєстрації та проживання, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, з 15.00 год. 23.12.2020 року до 15.00 год. 20.02.2021 року.

Покласти на ОСОБА_2 на строк до 20.02.2021 наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до суду за першою вимогою;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

4) повідомляти суд про зміну місця проживання;

5) утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю;

7) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

8) надавати можливість працівникам органу Національної поліції безперешкодно з`являтися у житло за адресою: АДРЕСА_2 - з метою контролю за його поведінкою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_2 , покладених на нього обов`язків покласти на Маловисківський ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2021 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору та направити до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, для виконання.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.00 год. 14.01.2021 року, для виклику свідків.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Бойко І.А. Пасічник Д.І. Терещенко Д.В.