Ухвала суду № 93856974, 28.12.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/895/20

Провадження № 1-кп/353/137/20

У Х В А Л А

28 грудня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Мотрук Л.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кулика А.В.,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Грищука В.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченої – адвоката Кукушкіна І.Л.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілої – адвоката Камінського І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 12017090240000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.10.2020 року доТлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області Богусевича І.М. надійшло кримінальне провадження N12017090240000283, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2020 року дане кримінальне провадження було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання про визначення підсудності немає, угода між сторонами кримінального провадження не укладалась.

Обвинувачена ОСОБА_1 , її захисник – адвокат Кукушкін І.Л., потерпіла ОСОБА_2 та її представник – адвокат Камінський І.П. погодилися з думкою прокурора, проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілого і її представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, те що, не вбачається підстав для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України; повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування; повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності; прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України; не заявлялось клопотання про затвердження угоди відповідно до ст. 468-475 КПК України та не надходило будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання.

За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд дійшов висновку доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Крім того захисник обвинуваченої – адвокат Кукушкін І.Л. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як осіб, які допитані в якості свідків на досудовому розслідування та які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Інші учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої – адвоката Кукушкін І.Л.

Відповідно до ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні суд вважає за можливе викликати для допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні було надано до суду цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_1 , Державного Ощадного банку України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управлінняпро відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та в прохальній частині заявлено клопотання про залучення в якості відповідача – Державний Ощадний банк України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управління, мотивоване тим, що на час вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, остання його вчинила, як діючий працівник філії Івано-Франківського управління АТ «Ощадбанк».

В підготовчому судовому засіданні заперечень щодо прийняття позову, залучення в якості співвідповідача Державного Ощадного банку України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управліннята визнання цивільним відповідачем обвинувачену, цивільним позивачем потерпілу, залучення в якості співвідповідача Державного Ощадного банку України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управління,не надійшло.

Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, діями (бездіяльністю) обвинуваченого та до якої пред`явлено цивільний позов в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду разом з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Враховуючи те, що прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даної юридичної особи - Державного Ощадного банку України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управління, з метою об`єктивного розгляду справи, клопотання слід задовольнити та залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Державний Ощадний банк України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управління.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017090240000283, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч. 1 ст. 200 КК України, на 14 год. 00 хв. 05 січня 2021 року у приміщенні Тлумацького районного суду (Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14-А) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити Тлумацькому районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 та подати її до суду до 05 січня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 – адвоката Кукушкіна І.Л. задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прийняти цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державного Ощадного банку України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управлінняпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до розгляду з даним кримінальним провадженням.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати обвинувачену ОСОБА_1 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Залучити до участі у розгляді цивільного позову у кримінальному провадженні в якості співвідповідача Державний Ощадний банк України ПАТ філія – Івано-Франківське обласне управління.

Вручити сторонам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук