
Справа № 351/2233/20
Номер провадження №2/351/833/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 грудня 2020 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця Михайла Федоровича про зобов`язання нотаріуса провести державну реєстрацію припинення обтяжень (іпотеки) речових прав не нерухоме майно,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав..
Однак в порушення зазначених вимог стороною позивача не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того із змісту позовної заяви вбачається, що проведення державної реєстрації припинення обтяжень (іпотеки) речових прав не нерухоме майно, що є предметом даного позову, можуть вплинути на інтереси іпотекодержателя, або його правонаступника, однак у позовній заяві іпотекодержателя чи його правонаступника не зазначено стороною у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу Григорця Михайла Федоровича залишити без руху з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Протягом зазначеного строку позивачу необхідно:
- зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначити усіх сторін, інтересів яких стосується предмет спору.
У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М.Калиновський
Судове рішення № 93856904, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2233/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: