Постанова № 93856870, 10.12.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2065/20

Номер провадження №3/351/1181/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173, ст.187 ч.1 та ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 23.06.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1864/20, провадження №3/351/1106/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/1991/20, провадження №3/351/1157/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/2065/20, провадження №3/351/1181/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/2066/20, провадження №3/351/1182/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

Зазначені матеріали адміністративних справ об`єднані в одне провадження, якому присвоєно спільний номер: справа №351/2065/20, провадження №3/351/1181/20.

Відповідно до зазначених матеріалів ОСОБА_1 , перебуваючи згідно ухвали Снятинського районного суду від 30.04.2020 під адміністративним наглядом, 17.10.2020, 02.11.2020 та 10.11.2020 не прибував на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП, чим порушив п.3 встановлених обмежень згідно зазначеної Ухвали від 30.04.2020, а також 16.10.2020 близько 15:40 год. у перукарні «У Інни», що знаходиться по АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав голосно кричати та виражатися нецензурними словами, чим порушив громадчький порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні був відсутній, при цьому у матеріалах справ містяться заяви ОСОБА_1 , у яких він зазначив, що із протоколами згідний, розгляд справ у суді просив провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263617 від 20.10.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262176 від 16.10.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №263693 від 06.11.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №042662 від 13.11.2020 Ухвалою Снятинського районного суду від 30.04.2020 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та іншими матеріалами адміністративних справ; Постановою Снятинського раойнного суду від 07.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; Рапортами поліцейських.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Також в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду. Крім того в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, оскільки він, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП та вчинив два правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станвоить 255,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 83, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станвоить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA638999980313050106000009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін