Рішення № 93856686, 22.12.2020, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2020 р. Справа № 924/1139/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 46 887,49 грн. заборгованості

Представники сторін:

позивача: Миколюк М.Г. за довіреністю від 26.11.20р.

відповідача: не з`явився

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.11.2020р. У судових засіданнях 27.10.2020р., 11.11.2020р., 24.11.2020р., 08.12.2020р. оголошувалась перерва до 22.12.2020р.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 46887,49 грн. заборгованості в т.ч. 45091,34грн. боргу, 1436,92грн. пені, 359,23грн. 3% річних. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на невиконання відповідачем умов договору на прийом платежів від населення. від 05.11.2008р. та додаткових угод до нього. Як на правове обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст.11, 23, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 629, 903 ЦК України та ст.ст. 20, 174, 179, 193, 218, 222, 230, 231 ГК України.

21.12.2020р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у якій останній просить зменшити останні на суму боргу у розмірі 45091,34грн. Заява не суперечить ст.46 ГПК України, а тому судом приймається.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. У клопотанні від 22.12.2020р. просить розглядати справу за його відсутності. Крім того повідомляє про сплату основного боргу у повному розмірі. Вказує на відсутність підстав для нарахування штрафних санкцій у зв`язку із форс - мажорними обставинами спричиненими пандемією корона вірусу. У позові просить відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

05.11.2008р. між Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі начальника поштампу ЦПЗ №1 (Виконавець) та Комунальним підприємством Південно - Західні тепломережі (Замовник) укладено договір на прийом платежів від населення відповідно до п.1.1. якого Замовник доручає Виконавцю здійснювати прийом платежів від населення за теплопостачання у відділеннях поштового зв`язку міста. Замовник оплачує Виконавцю за надані послуги у розмірі 1,5 % від прийнятої суми у відповідності з п.3.2. дійсного договору; при обробці платежів від населення з використанням комп`ютерної техніки оплачувати поштамту 2% від прийнятої суми, згідно договору між поштамтом та "Інформаційною мережею" та договором між поштамтом та Хмельницькою міською радою народних депутатів, про покращення обслуговування населення при проведенні розрахунків за комунальні платежі, з якої - поштамт 0,5% перераховує міській інформаційній мережі за послуги по інформаційному забезпеченню. Виконувати перевірки правильності оплати за поступлення коштів від населення ( п.2 договору).

Відповідно до п.3 договору Виконавець зобов`язаний проводити прийом платежів від населення за квартплату у відділеннях поштового зв`язку міста. Перераховувати суми прийнятих платежів на рахунок Замовника з відрахуванням плати за надані послуги на рахунок Виконавця два рази на тиждень. Забезпечити схоронність та своєчасність перерахування прийнятих платежів від населення. Проводити перевірку правильності заповнення квитанцій про оплату. Раз на тиждень передавати квитанції Замовнику у вигляді бандеролей з відміткою кількості квитанцій та суми.

Замовник та Виконавець щомісячно виконують звірку розрахунків перерахованих сум та залишків сальдо заборгованості на кінець місяця (п.4 договору).

Термін дії договору встановлюється з 03.11.2008р. до 30.12.2012р.

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Угодою №1 до договору від 12.12.2013р. викладено у новій редакції п.3.2 договору.

Угодою №2 від 30.01.2014р. у пункті 2.1 договору цифри 1,5% і 2% замінено відповідно цифрами 1,2% і 1,7%.

Додатковою угодою №3 від 02.11.2015р. зменшено розмір плати за надані послуги у розділі 2 Договору. В пункті 2.1 цифри 1,2% та 1,7% замінено відповідно цифрами 1,0% та 1,5%.

Додатковою угодою №4 від 31.12.2015р. розділ щодо обов`язків виконавця доповнено п.3.2.1 та п.3.2.2

Додатковою угодою №5 від 12.07.2016р. замінено п.3.2.1 Договору.

Додатковою угодою № 7 від 01.08.2016р. викладено п.2.1 у новій редакції: "2.1. Замовник Оплачує Виконавцю за надані послуги у розмірі 1,0% від прийнятої суми у відповідності до п. 3.2 дійсного договору; при обробці платежів від населення з використанням комп`ютерної техніки оплачувати Виконавцю на період з 01.08.2016 по 31.08.2016 р. - 1,25%, з 01.09.2016 р. - 1,1% від прийнятої суми згідно договору між Виконавцем та "Інформаційною мережею", з якої Виконавець за період з 01.08.2016 по 31.08.2016 р. - 0,25%, з 01.09.2016 р. 0,1% перераховує Хмельницькій інформаційній мережі за послуги по інформаційному забезпеченню".

Додатковою угодою №7 від 30.03.2017р. змінено найменування Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" за Договором на Публічне акціонерне товариство "Укрпошта" у відповідних відмінках.

Додатковими угодами №8 від 15.05.2017р., №9 від 17.07.2017р., №10 від 01.09.2017р., №11 від 21.09.2017р. вносились зміни до юридичних адрес та реквізитів сторін.

Додатковою угодою від 01.06.2018р. доповнено розділ 1 Договору пунктом 1.2., та змінено п.3.5 Договору.

Додатковою угодою № 13 від 17.10.2018р. викладено п.п. 3.2 Договору у новій редакції.

Додатковою угодою №14 від 31.01.2019р. змінено найменування ПАТ "Укрпошта" на Акціонерне товариство "Укрпошта", викладено у новій редакції банківські і податкові реквізити АТ "Укрпошта".

Додатковою угодою №15 від 01.08.2019р. викладено п.п. 3.2.1, 3.2.2 у новій редакції.

Додатковою угодою №16 від 30.08.2019р. сторонами узгоджено обов`язкові реквізити платіжних документів.

Додатковою угодою №17 від 19.06.2020р. сторони домовились про наступне: 1.Розірвати Договір № б/н на прийом платежів від населення від 05.11.2008р. з 22.06.2020року.

2. Сторони домовились, що заборгованість Замовника перед Виконавцем станом на дату укладання даної Додаткової угоди за надані Виконавцем послуги на підставі Актів наданих послуг березень - травень 2020 року становить 89365,97 грн.

3. Замовник зобов`язаний до 20.07.2020 року провести розрахунки з Виконавцем за надані послуги за березень - травень 2020 року згідно п.2.1. Розділу 2 "Обов`язки Замовника".

4. Замовник зобов`язаний у термін до 30 червня 2020 року провести остаточні розрахунки з Виконавцем за надані послуги у червні 2020 року на підставі Акту наданих послуг за червень 2020 року, наданого Виконавцем Замовнику до 22 червня 2020 року, який Замовник зобов`язується підписати та повернути за зворотною адресою у строк до 25 червня 2020 року. У разі неотримання Виконавцем від Замовника підписаного останнім примірника Акту у строк до 25 червня 2020 року, надісланий Виконавцем Акт вважається узгодженим у надісланій Виконавцем редакції, а послуги вважаються наданими та підлягають оплаті Замовником.

5. Сторони домовились, що у випадку не виконання повністю або частково Замовником пунктів 3 та/або 4 даної Додаткової угоди, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості кожен день прострочення за весь час прострочення.

6. Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін, та скріплення їх підписів печатками.

7. Дана Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору на прийом платежів від населення від 05.11.2008 року.

18.06.2020р. відповідачем видано гарантійний лист яким КП "Південно-Західні тепломережі" взяло обов`язок погасити заборгованість у розмірі 89365,97грн., що виникла у період березень-травень 2020 року у строк до 20.07.2020р.

05.08.2020р. відповідачу направлено претензію про сплату заборгованості у розмірі 60494,74грн. У відповіді на претензію КП "Південно-Західні тепломережі" повідомило про часткову сплату у розмірі 15000грн. відповідно до платіжного доручення №1304 від 01.09.2020р., решту суми 45091,34грн. зобов`язалось сплатити до 01.11.2020р.

Оскільки відповідач у добровільному порядку борг у розмірі 45091,34грн. не сплатив, позивач звернувся із даним позовом до суду. Також просить стягнути 1436,92грн. пені, 359,23грн. 3% річних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів надання послуг. Так, відповідно до п. 1.1. договору відповідач доручив позивачу здійснювати прийом платежів від населення за теплопостачання у відділеннях поштового зв`язку міста.

Відповідно до ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.2.1 договору відповідач оплачує Виконавцю (позивачу) за надані послуги у розмірі 1,5 % від прийнятої суми у відповідності з п.3.2. дійсного договору; при обробці платежів від населення з використанням комп`ютерної техніки оплачувати поштамту 2% від прийнятої суми, згідно договору між поштамтом та "Інформаційною мережею" та договором між поштамтом та Хмельницькою міською радою народних депутатів, про покращення обслуговування населення при проведенні розрахунків за комунальні платежі, з якої - поштамт 0,5% перераховує міській інформаційній мережі за послуги по інформаційному забезпеченню. Виконувати перевірки правильності оплати за поступлення коштів від населення.

Додатковою угодою № 17 від 19.06.2020р. до договору сторони домовились, що заборгованість відповідача перед Виконавцем станом на дату укладання даної Додаткової угоди за надані Виконавцем послуги на підставі Актів наданих послуг березень - травень 2020 року становить 89365,97 грн. При цьому відповідач зобов`язаний до 20.07.2020 року провести розрахунки з Виконавцем за надані послуги за березень - травень 2020 року згідно п.2.1. Розділу 2 "Обов`язки Замовника", у термін до 30 червня 2020 року провести остаточні розрахунки з Виконавцем за надані послуги у червні 2020 року на підставі Акту наданих послуг за червень 2020 року, наданого Виконавцем Замовнику до 22 червня 2020 року, який Замовник зобов`язується підписати та повернути за зворотною адресою у строк до 25 червня 2020 року. У разі неотримання Виконавцем від Замовника підписаного останнім примірника Акту у строк до 25 червня 2020 року, надісланий Виконавцем Акт вважається узгодженим у надісланій Виконавцем редакції, а послуги вважаються наданими та підлягають оплаті Замовником.

Згідно платіжних доручень № 7182 від 20.10.2020р. та №7337 від 16.11.2020р. відповідачем сплачено суму боргу у розмірі 45 091,34грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 1436,92грн. пені та 359,23грн. 3% річних за період з 21.07.2020р. по 04.10.2020р. із врахуванням часткової сплати боргу.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом звертається увага, що штрафна санкція, яка нараховується за кожен день прострочення грошового зобов`язання за своєю правовою природою є пенею і її розмір обмежується розміром подвійної облікової ставки НБУ в силу статей 2, 4 Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов`язань" (аналогічного висновку дійшов Північно-західний апеляційний господарський суд у постанові від 19.04.2019р. по справі № 924/955/18).

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом здійснено перерахунок пені у системі "Законодавство", зважаючи на п.5 додаткової угоди №17 до договору від 19.06.2020р., яким сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення та встановлено правильність та правомірність її нарахування у заявленому розмірі.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, здійснивши перерахунок 3% річних в системі "Законодавство", вважає правомірною до стягнення суму 3% річних у розмірі 359,23грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на зазначене у сукупності, позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" м. Хмельницький до Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" м. Хмельницький про стягнення 1796,15 грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Південно - Західні тепломережі" (м. Хмельницький, вул. Курчатова, 17/1, код ЄДРПОУ 36123019) на користь Акціонерного товариства "Укрпошта" м. Київ в особі Хмельницької дирекції АТ "Укрпошта" (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90, код ЄДРПОУ 21344146) - 1436,92грн. пені, 359,23грн. 3% річних, 80,52грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 28.12.2020р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2,3 позивачу (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 010014, вул. Проскурівська, 90, м. Хмельницький, 29000), 4 - відповідачу (вул. Курчатова, 17/1, м. Хмельницький, 29000). Всім з повідомленням про вручення.