Ухвала суду № 93856576, 28.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3410/20

Провадження № 2/345/1502/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., вивчивши матеріали за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, товарної біржі «Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку, -

в с т а н о в и в:

Позивач 25.09.2020 року звернувся до суду із позовом, а саме просив: визнати результати земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,9019 га, кадастровий номер земельної ділянки 2622881201:01:005:0026 та договору купівлі-продажу від 25.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 526 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.Е. недійсними; визнати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки Вістівській сільській раді в с. Вістова по АДРЕСА_1 для стоянки ТІР на території Вістівської сільської ради Калуського району, який виготовлений ТОВ «Перша земельна агенція» - незаконним; зобов`язати міськрайонне управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності за номером запису – 30693262, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1785968026228, кадастровий номер земельної ділянки 2622881201:01:005:0026; рішення №534 Вістівської сільської ради від 04.03.2019 року та рішення № 660 Вістівської сільської ради від 19.09.2019 року, звіт про експертну грошову оцінку, виконаний ОСОБА_2 – визнати незаконним та скасувати.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2020 року ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року скасовано в частині вимог позову про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,9019 га, кадастровий номер земельної ділянки та договору купівлі-продажу від 25.11.2019, зареєстрований в реєстрі за №526 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.Е. недійсними, зобов`язання міськрайонне управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності та визнання незаконними та скасування рішень Вістівської сільської ради № 534 від 04.03.2019 року та № 660 від 19.09.2019 року, звіту про експертну грошову оцінку, виконаного ОСОБА_2 і направити справу для продовження розгляду в цій частині до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2020 року залишено без змін.

23.12.2020 року справа надійшла для продовження розгляду до Калуського міськрайонного суду та передана судді Онушканичу В.В.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено ані власних відомих засобів зв`язку та адресу електронної пошти, ані відомих засобів зв`язку та відомої офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів та третіх осіб.

Також, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено місце проживання державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни та місце знаходження міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З аналізу заявлених позивачем вимог вбачається, що позивачем заявлено одночасно шість вимог немайнового характеру, які відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 03.12.2020 року належать до юрисдикції Калуського міськрайонного суду, а саме:

- визнати результати земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,9019 га, кадастровий номер земельної ділянки 2622881201:01:005:0026 - недійсними;

- визнати договір купівлі-продажу від 25.11.2019 року, зареєстрований в реєстрі за №526 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Гошовською С.Е. - недійсним;

- зобов`язати міськрайонне управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності за номером запису – 30693262, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 1785968026228, кадастровий номер земельної ділянки 2622881201:01:005:0026;

- визнати незаконним та скасувати рішення №534 Вістівської сільської ради від 04.03.2019 року;

- визнати незаконним та скасувати рішення № 660 Вістівської сільської ради від 19.09.2019 року;

- визнати незаконним та скасувати звіт про експертну грошову оцінку, виконаний ОСОБА_2 .

П.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Отже, за кожну із вищевказаних позовних вимог позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі по 840,80 грн.

Також в якості третіх осіб позивачем зазначено Івано-Франківську обласну адміністрацію Управління екології та природних ресурсів, Службу автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дністровське басейнове управління водних ресурсів державного агентства водних ресурсів України.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачений порядок залучення до участі у справі або вступу в справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст.53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Аналізуючи дані положення закону, приходжу до висновку, що клопотання позивача про залучення третіх осіб повинно бути викладене в окремій заяві, поданій в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 53 ЦПК України з дотримання вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Окрім того, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, в наявних матеріалах позовної заяви відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вістівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Калуської районної державної адміністрації Федоришин Ірини Богданівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша земельна агенція», міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, товарної біржі «Західна-Універсальна», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання результатів земельних торгів (аукціону) з продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу недійсними, зобов`язання міськрайонного управління у Калуському районі та м. Калуші Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності, визнання незаконним та скасування рішень Вістівської сільської ради, звіту про експертну грошову оцінку – залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя