Ухвала суду № 93856542, 28.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.Справа № 922/3610/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61201,м.Харків, Проспект Перемоги,буд.55Е) про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61201,м.Харків, Проспект Перемоги,буд.55Е) Фізичної особи - підприємця Івашевського Микити Олеговича( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з`явився.

відповідача за первісним позовом - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Івашевський Микита Олегович звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" , в якій просить суд стягнути з останнього 55200,0грн. основного боргу, пеню в сумі 2081,31грн., штраф в сумі 4950,0грн. , 3% річних в сумі 520,33грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу №20/20 від 28.05.2020 року.

Нормативно позов обґрунтований ст.ст. 20, 173-175, 193, 216-218, ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 525, 526, 530,611,625, 629 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 13.11.2020 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3610/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 02.12.2020 року.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 року, прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом .

Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника відповідача (вх. № 4904 від 02.12.2020) про розгляд справи № 922/3610/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09 грудня 2020 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2020 року підготовче засідання у справі було відкладено на 28.12.2020 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.12.2020 року представник позивача за первісним позовом надав заяву (вх. № 5361, електронною поштою), в якій просив суд постановити окрему ухвалу у справі № 922/3610/20 та надіслати її прокурору або органу досудового розслідування для перевірки викладених обставин та належного реагування.

Щодо розгляду заяви представника позивача за первісним позовом (вх. № 5361 від 28.12.2020 року) суд вважає за необхідне вирішити зазначену заяву в кінцевому процесуальному документі.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.12.2020 року представник позивача за первісним позовом надав заяву (вх. № 5360, електронною поштою) про витребування у відповідача за первісним позовом оригіналу договору купівлі-продажу № 20/20 від 28.05.2020 року.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву про витребування у відповідача за первісним позовом оригіналу договору, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 ГПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В даному випадку, позивач за первісним позовом у поданому клопотанні про витребування у відповідача за первісним позовом оригіналу договору купівлі-продажу № 20/20 від 28.05.2020 року, посилається на те, що надана останнім копія договору викликає сумнів у її достовірності, у зв`язку з чим ФОП Івашевський М.О. просить витребувати у ТОВ "Імекс Макс" оригінал зазначеного договору.

Враховуючи те, що в обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач за первісним позовом посилається на договір купівлі-продажу № 20/20 від 28.05.2020 року, в той час, як позивач за первісним позовом ставить під сумнів, надану копію зазначеного договору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом та витребування оригіналу договору купівлі-продажу № 20/20 від 28.05.2020 року у відповідача за первісним позовом.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 80, 91, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заява позивача за первісним позовом про постановлення окремої ухвали вирішити в кінцевому процесуальному документі.

Витребувати у відповідача за первісним позовом оригінал договору купівлі-продажу № 20/20 від 28.05.2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 922/3610/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання відкласти на "13" січня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвала складена 28.12.2020 року.

Суддя О.О. Присяжнюк

922/3610/20