Вирок № 93856410, 28.12.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2978/20

Провадження № 1-кп/344/585/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретарів Горайської Ю.В., Мельницької Л.Т.,

прокурорів Орищенка І.В., Демуса О.Б.,

Доскоча М.М.,

захисників Кінаш М.А., Лазоришина Б.І.,

Камінського І.П., Федорук Ю.І.,

Недоходюка І.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого заступником директора «Моноліттрансбуд», одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), ч.1 ст.199 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Задарів Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої, ,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Івано-Франківськ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_10 , українки, громадянки України, з базовою вищою освітою, працюючої продавцем - консультантом в магазині «Шопоманія», одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016),-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб; незаконне виготовлення алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб; придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажі товарів підроблених марок акцизного податку.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб; незаконне виготовлення алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, в липні 2018 року у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування, а також збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Усвідомлюючи неможливість самостійної реалізації злочинного плану, ОСОБА_1 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи та підшукати для цього декілька осіб, які б володіли навичками незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, діючи умисно, ОСОБА_1 у період липня-серпня 2018 року запропонував ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 займатися незаконним виготовленням з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), на що останні, не будучи офіційно працевлаштованими та не маючи основного щомісячного заробітку, переслідуючи мету наживи, погодились, тим самим надавши добровільну згоду на здійснення протиправної діяльності у складі організованої групи.

В той же час, з метою налагодження незаконного виготовлення алкогольних напоїв, приховування такої діяльності від правоохоронних органів та інших оточуючих, між усіма учасниками організованої групи були розділені обов`язки, які вони мали виконувати та з якими добровільно погодилися, а також розроблено та схвалено план такої незаконної діяльності, що дозволило їм тривалий час займатися такою діяльністю.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, роль ОСОБА_1 як організатора полягала в загальному керівництві діяльності групи, пошуку постачальників сировини, збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отриманні коштів від злочинної діяльності та їх наступному розподілі між співучасниками злочину.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи як безпосередні виконавці у складі організованої групи згідно розробленого плану та розподілу ролей мали здійснювати безпосереднє виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв).

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , будучи об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій та ролей, зорганізувалися у стійку організовану групу, в складі якої вчиняли незаконне придбавання спирту етилового, виготовлення алкогольних напоїв, їх зберігання з метою збуту, транспортування, а також збут таких незаконно виготовлених підакцизних товарів.

При цьому ОСОБА_1 , так само як ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи ОСОБА_5 , не були зареєстрованими як суб`єкт підприємництва та не мали згідно Закону "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів" ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (підакцизного товару).

Реалізовуючи поставлену злочинну мету та виконуючи свою роль, у липні 2018 року ОСОБА_1 підшукав домоволодіння, що розташовувалося на АДРЕСА_8 та яке можна було використовувати для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Надалі ОСОБА_1 придбав ємності для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, фільтри, насоси, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв, тару, картонні упаковки, а також інші речі та предмети, необхідні для здійснення незаконної діяльності, якими обладнав указане приміщення і які використовував разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Виконуючи роль організатора, ОСОБА_1 також придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв і підроблені марки акцизного податку та забезпечував наступне їх постачання в міру необхідності. При цьому, придбаний ним спирт та підроблені марки акцизного податку, які мав намір використовувати при продажі товарів, ОСОБА_1 зберігав як в орендованих гаражних приміщеннях, розташованих у ГБК «Авіатор» за адресою: АДРЕСА_5, так і за адресою своєї реєстрації, що по АДРЕСА_1 , а також за адресою здійснення незаконної діяльності («цеху») - по АДРЕСА_8 .

Крім того спирт, підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої та інші комплектуючі, необхідні для виготовлення алкогольних напоїв, до місця незаконного виготовлення («цеху») ОСОБА_1 транспортував з допомогою автомобільного транспорту - «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , та «ЗАЗ Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5 .

Не припиняючи вчиняти злочини, з метою збільшення кількості незаконно виготовленої продукції, у червні 2019 року ОСОБА_1 запропонував особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження займатися незаконним виготовленням з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), на що останній, не будучи офіційно працевлаштованим та не маючи основного щомісячного заробітку, переслідуючи мету наживи, погодився, тим самим надавши добровільну згоду на здійснення протиправної діяльності.

Надалі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, упродовж липня 2018 - листопада 2019 років та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка до складу організованої групи не входила, упродовж червня - листопада 2019 року у нежитловому приміщенні, що по АДРЕСА_8 , використовуючи спеціально приготовлені 3 металеві ємності, дві з яких місткістю по 70 л, а одна - 40 л, у певних пропорціях розбавляли придбаний етиловий спирт водою, а виготовлену суміш міцністю близько 40% за допомогою обладнання (фільтрів, насосів, шлангів) розливали у скляну тару й тару типу "bag in box". У подальшому, наповнена водно-спиртовою сумішшю скляна тара закорковувалася металевими корками за допомогою металевого ключа, а тара типу "bag in box" поміщалася вказаними особами у картонні коробки, в тому числі з надписом горілки торгової марки "Пшенична".

Реалізовуючи досягнуту домовленість та виконуючи свою роль організатора, упродовж липня 2018 - листопада 2019 років ОСОБА_1 за допомогою транспортних засобів перевозив готову алкогольну продукцію до кінцевого споживача, за що отримував кошти в готівковій формі. А також збував готову продукцію (алкогольні напої) за місцем виготовлення, тобто по АДРЕСА_8 .

Виготовлену алкогольну продукцію ОСОБА_1 разом з іншими членами групи зберігали до моменту реалізації в гаражних приміщеннях ГБК «Авіатор», які також орендував ОСОБА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, упродовж липня 2018 - листопада 2019 років ОСОБА_1 , діючи з відома та згоди інших членів організованої групи та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка до складу організованої групи не входила, упродовж червня - листопада 2019 року, здійснював реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв по всій території Івано-Франківської області, за наступними цінами: горілка торгових марок "Грін Дей", "Немирів", "Хортиця", "Хлібний Дар" ємністю 0,5 л кожна від 450 грн до 500 грн за 20 пляшок (ящик) залежно від кількості; горілка без дозатора "Станіславська чарка", "Пшенична" ємністю також 0,5 л кожна за ціною 400 грн за 20 пляшок (ящик).

Як наслідок, протягом зазначеного періоду від реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_1 отримував готівкові кошти, частину з яких у подальшому використав для придбання сировини та інших предметів необхідних для незаконного виготовлення підакцизних товарів, частину використав для власних потреб, а також розподілив між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

01-02 листопада 2019 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , яке використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема: 1 658 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, більша частина яких були марковані підробленими марками акцизного податку; 570 скляних пляшок ємністю 0,25 л кожна заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, маркованих підробленими марками акцизного податку; 161 л спиртовмісної рідини, яка містилася у трьох відкритих металевих ємностях та одній 9-ти літровій поліетиленовій пляшці; 931 підроблену марку акцизного податку на алкогольні напої; 400 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна; обладнання та речі й предмети, за допомогою яких здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв (2 фени, 2 електронасоси, 2 спиртометри, фільтри, металеві корки, металевий ключ для закорковування пляшок, шланги, етикетки різних торгових марок, клей, картонні піддони для упакування, поліетиленову плівку, тару типу «bag in box», мобільні телефони, якими користувалися вищевказані особи).

Цього ж дня проведено обшуки за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: 4 поліетиленові каністри, ємністю 30 л кожна, частково заповнені спиртовмісними рідинами; 60 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з наклеєними етикетками торгових марок «Хлібний дар», «Пшенична класична» та «Green day»; корки з надписом «Хлібний дар» у кількості 46 штук; металеві корки білого кольору в кількості 143 штуки; 500 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої; 15 картонних коробок з надписом «Пшенична»; 20 етикеток з надписом «Княгинин горілка оригінальна».

Під час обшуку транспортних засобів, які використовувалися ОСОБА_1 у незаконній діяльності, зокрема: автомобіля «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та автомобіля «ЗАЗ - Daewoo», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виявлено та вилучено: картонну коробку, в якій містилася тара типу «bag in box» ємністю 10 л, заповнена спиртовмісною рідиною, блокнот з чорновими записами, 7 мобільних телефонів, ключі від навісних замків, в тому числі від орендованих гаражних приміщень, грошові кошти в сумі 20 423 грн.

Крім того, упродовж 01-07.11.2019 працівниками податкової міліції проведено обшуки гаражних приміщень ГБК «Авіатор» за адресою: АДРЕСА_5, які використовувались ОСОБА_1 із відома інших членів організованої групи, за наступними номерами: НОМЕР_22, НОМЕР_21, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, за результатами яких вилучено: 6 277 л спиртовмісних рідин, які містились у пластмасових бочках та каністрах; 9 паперових упаковок з надписом «Finlandia Rebbery», в яких містилася тара типу «back in box» ємністю 2 л кожна заповнених спиртовмісними рідинами; 1 промисловий фен «Макіта»; 1 паперовий ящик із вмістом порожніх скляних пляшок з наклеєними етикетками різних торгових марок; 3 паперові ящики, в яких містилися різного роду корки від пляшок та етикетки; 2 794 підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої; 15 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з наклеєними етикетками з написом «Nemiroff Light», марковані підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої; 1 360 корків для закорковування пляшок; 27 310 етикеток та контретикеток різних торгових марок.

Згідно висновків судових експертиз: №СЕ-19/109/20-279МРВ/19 від 19.12.2019, №СЕ-19/109/20-263МРВ/19 від 05.12.2019, №СЕ-19/109/20-268МРВ/19 від 10.12.2019, №СЕ-19/109/20-262МРВ/19 від 13.12.2019, №СЕ-19/109/20-278МРВ/19 від 28.12.2019, №СЕ-19/109/20-264МРВ/19 від 26.12.2019, №СЕ-19/109/20-269МРВ/19 від 24.12.2019, №СЕ-19/109/20-277МРВ/19 від 06.12.2019, вилучені під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_8 , в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу «Subaru», д.н.з. НОМЕР_4 , та гаражних приміщень НОМЕР_22, НОМЕР_21, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , розташованих у ГБК «Авіатор» (по АДРЕСА_5), алкогольні напої та етиловий спирт не відповідають вимогам ДСТУ 4221: 2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, ОСОБА_1 у липні 2018 року, діючи в складі організованої групи, до якої ввійшли ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виступаючи її організатором, вирішив спільно з вказаними особами вчинити незаконне виготовлення алкогольних напоїв, які відповідно до ст.215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами.

Згідно розподілу ролей та розробленого плану, відомого та схваленого всіма учасниками організованої групи, ОСОБА_1 як організатор здійснював загальне керівництво діяльності групи, пошук постачальників сировини, збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, отримував кошти від злочинної діяльності, що надходили за реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та розподіляв їх між членами злочинного угрупування.

ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як члени організованої групи згідно розробленого плану та розподілу ролей мали здійснювати безпосереднє виготовлення підакцизного товару.

При цьому жоден з них не був зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності та не мав згідно статей 2, 3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних та тютюнових виробів» ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (підакцизного товару).

Реалізовуючи поставлену злочинну мету та виконуючи свою роль, у липні 2018 року ОСОБА_1 підшукав домоволодіння, що розташовувалося на АДРЕСА_8 та яке можна було використовувати для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Виконуючи свою роль організатора, діючи з відома та згоди інших учасників організованої групи, ОСОБА_1 придбав ємності для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, фільтри, насоси, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв, тару, картонні упаковки, а також інші речі та предмети, необхідні для здійснення незаконної діяльності, якими обладнав указане приміщення і яке використовував разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Крім того, для вищевказаної незаконної діяльності ОСОБА_1 також придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб спирт етиловий, для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, та підроблені марки акцизного податку й забезпечував наступне їх постачання в міру необхідності. При цьому, придбаний ним спирт та підроблені марки акцизного податку до місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_1 транспортував з допомогою автомобільного транспорту - «Subaru» з д.н.з. НОМЕР_4 та «ЗАЗ Daewoo» з д.н.з. НОМЕР_5 .

Таким чином, у липні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, створили всі умови для незаконного виготовлення алкогольних напоїв та упродовж липня 2018 - листопада 2019 років здійснювали таку протиправну діяльність.

Не припиняючи вчиняти злочини, з метою збільшення кількості незаконно виготовленої продукції, у червні 2019 року ОСОБА_1 запропонував особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження займатися незаконним виготовленням з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), на що останній, не будучи офіційно працевлаштованим та не маючи основного щомісячного заробітку, переслідуючи мету наживи, погодився, тим самим надавши добровільну згоду на здійснення протиправної діяльності у складі вже існуючої організованої групи.

Зокрема, упродовж зазначеного періоду у домоволодінні по АДРЕСА_8 , діючи у складі організованої групи, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, яка до складу організованої групи не входила, упродовж червня - листопада 2019 року, використовуючи спеціально приготовлену ємність, у певних пропорціях розбавляли спирт етиловий водою, а виготовлену суміш за допомогою обладнання (фільтрів, насосів, шлангів) розливали у скляну тару з наклеєними етикетками різних торгових марок, наклеювали на пляшки з алкогольними напоями підроблені марки акцизного податку, а незаконно виготовлені у такий спосіб алкогольні напої транспортували до гаражних приміщень, а надалі збували різним особам.

У період 01 та 02 листопада 2019 року під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_8 , яке використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виявлено і вилучено: 1 658 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, більша частина яких марковані підробленими марками акцизного податку; 570 скляних пляшок ємністю 0,25 л кожна заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, маркованих підробленими марками акцизного податку; 161 л спиртовмісної рідини, яка містилася у трьох відкритих металевих ємностях та одній 9-ти літровій поліетиленовій пляшці; 931 підроблену марку акцизного податку на алкогольні напої; 400 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна; обладнання, речі та предмети, за допомогою якого здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв (2 фени, 2 електронасоси, 2 спиртометри, фільтри, металеві корки, металевий ключ для закорковування пляшок, шланги, етикетки (контретикетки) різних торгових марок, клей, картонні піддони для упакування, поліетиленову плівку, тару типу «bag in box», мобільні телефони, якими користувалися вищевказані особи).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109/20-279МРВ/19 від 19.12.2019, вилучені під час проведення обшуку нежитлового приміщення по АДРЕСА_8 , алкогольні напої та спиртовмісні рідини не відповідають вимогам ДСТУ "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Одночасно, вчиняючи упродовж липня 2018 - листопада 2019 років незаконне виготовлення, зберігання, транспортування та збут алкогольних напоїв, ОСОБА_1 придбавав, зберігав, перевозив з метою використання при продажі товарів (алкогольних напоїв) підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої.

Так ОСОБА_1 , маючи на меті збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям легального (законного) вигляду, у липні 2018 року по вул. Княгинин, що в м. Івано-Франківську, поблизу лікеро-горілчаного заводу «Княгинин», придбав у невстановленої слідством особи 10 тисяч підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої, за які заплатив готівкові кошти у сумі 10 тис. грн.

У подальшому, реалізовуючи злочинну мету, переслідуючи корисливі мотиви та виконуючи роль організатора незаконно виготовлення підакцизної продукції, ОСОБА_1 підшукав домоволодіння, що знаходилося на АДРЕСА_8 , яке пристосував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, де упродовж липня 2018 - листопада 2019 років разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження у період червня - листопада 2019 року, виготовляв такі алкогольні напої, а також наклеював підроблені марки акцизного податку з метою їх використання при продажі товарів, які попередньо придбавав та перевозив до місця незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також зберігав за вказаною адресою.

Крім того ОСОБА_1 , маючи на меті використання підроблених марок акцизного податку при продажі незаконно виготовлених алкогольних напоїв, зберігав підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої за адресою свого проживання - АДРЕСА_1 та орендованих ним гаражних приміщеннях.

Так, упродовж 01-07 листопада 2019 року під час проведених обшуків, зокрема: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , яке ОСОБА_1 використовував у своїй протиправній діяльності, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема: 1 658 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна, заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, більша частина яких марковані підробленими марками акцизного податку; 570 скляних пляшок ємністю 0,25 л кожна, заповнених спиртовмісною рідиною з наклеєними етикетками різних торгових марок, маркованих підробленими марками акцизного податку; 161 л спиртовмісної рідини, яка містилася у 3-х відкритих металевих ємностях та одній 9 л поліетиленовій пляшці; 931 підроблену марку акцизного податку на алкогольні напої; 400 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна; обладнання, речі та предмети, за допомогою якого здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв (2 фени, 2 електронасоси, 2 спиртометри, фільтри, металеві корки, металевий ключ для закорковування пляшок, шланги, контретикетки, етикетки різних торгових марок, клей, картонні піддони для упакування, поліетиленову плівку, тару типу «bag in box», мобільні телефони, якими користувалися вищевказані особи); за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) виявлено та вилучено: 4 поліетиленові каністри ємністю 30 л кожна, частково заповнені спиртовмісними рідинами; 60 порожніх скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна із наклеєними етикетками торгових марок «Хлібний дар», «Пшенична класична» та «Green day»; корки з надписом «Хлібний дар» в кількості 46 штук; металеві корки білого кольору в кількості 143 штуки; 500 підроблених марок акцизного податку на алкогольні напої; 15 картонних коробок з надписом «Пшенична»; 20 етикеток з надписом «Княгинин горілка оригінальна», а також під час обшуків гаражних приміщень, розташованих у ГБК «Авіатор» за адресою: АДРЕСА_5 з наступними номерами: НОМЕР_22, НОМЕР_21, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, виявлено та вилучено: 6 277 л спиртовмісних рідин, які містяться у пластмасових бочках та каністрах; 9 паперових упаковок з надписом «Finlandia Rebbery», в яких містилася тара типу «back in box» ємністю 2 л кожна заповнених спиртовмісними рідинами; 1 промисловий фен «Макіта»; 1 паперовий ящик із вмістом порожніх скляних пляшок з наклеєними етикетками горілки різних торгових марок; 3 паперові ящики, в яких містяться різного роду корки від пляшок та етикетки; 2 794 підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої; 15 скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна з наклеєними етикетками з написом «Nemiroff Light», марковані підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої; 1 360 корків для закорковування пляшок; 27 310 етикеток та контретикеток різних торгових марок.

Згідно висновків проведених судових експертиз: №СЕ-19/109/09-257ТД/19 від 12.11.2019, №СЕ-19/109/09-273ТД/19 від 22.11.2019, №СЕ-19/109/09-255ТД/19 від 11.11.2019, №СЕ-19/109/09-276ТД/19 від 28.11.2019, №СЕ-19/109/09-260ТД/19 від 14.11.2019, №СЕ-19/109/09-264ТД/19 від 18.11.2019, марки акцизного податку на алкогольні напої, виявлені та вилучені під час обшуків за адресою: АДРЕСА_8 , яке використовували у своїй протиправній діяльності ОСОБА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та орендованих ОСОБА_1 гаражних приміщення розташованих у ГБК «Авіатор» за адресою: АДРЕСА_5 з наступними номерами: НОМЕР_21, НОМЕР_7 та НОМЕР_8, не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 суду показав, що у зв`язку з необхідністю коштів на лікування вирішив заробити гроші, організувавши виготовлення алкогольних напоїв. Суб`єктом підприємницької діяльності не зареєстрований, ліцензії на виготовлення спиртного не має. У період липня-серпня 2018 року запропонував ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 займатися виготовленням та збутом алкогольних напоїв. Придбав необхідне обладнання для здійснення даної діяльності. Виготовлення алкогольних напоїв здійснювалась в приміщенні на АДРЕСА_8 . Акцизні марки та етикетки придбав на спиртзаводі, збутом займався самостійно, а ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мили пляшки, розводили спирт, розливали по пляшках, наклеювали етикетки, упаковували в палети по 20 пляшок.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті та надали покази, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_1 . У вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінальних правопорушень. Просили суд суворо їх не карати та зменшити розмір штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб, за ч.1 ст.199 КК України як придбання, зберігання, перевезення з метою використання при продажі товарів підроблених марок акцизного податку; дії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб, за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв у складі організованої групи осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України), та тяжким злочином (ч.1 ст.199 КК України), дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно, працює заступником директора «Моноліттрансбуд», одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , волонтер, стан здоров`я обвинуваченого; раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_1 одружений, проживає разом з дружиною та неповнолітнім сином в квартирі батька, має середню спеціальну освіту, працює директором «Івано-Франківськ МПМК-3», у вільний час займається волонтерською діяльністю, яка пов`язана з АТО. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_1 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України), дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_2 проживає у власній квартирі, має середню освіту, офіційно не працює, на прожиття заробляє, працюючи таксистом. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_2 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України), дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризуються позитивно, офіційно не працює, одружений, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_3 проживає разом із сім`єю у житлі дружини, офіційно не працює, на життя заробляє встановленням пам`ятників. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України), дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризуються позитивно, неодружена, раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинувачену, обвинувачена ОСОБА_4 проживає разом з дочкою та зятем, освіта вища, до квітня 2020 року була офіційно працевлаштована в ФОП ОСОБА_11 . Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_4 , її спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є нетяжкими злочинами (ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України), дані про особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються позитивно, одружена, на утриманні одна малолітня дитина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , раніше не судима, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинувачену, обвинувачена ОСОБА_5 проживає разом з дочкою, навчається в Івано-Франківському коледжі Львівського національного аграрного університету. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_5 , її спосіб життя, історію правопорушення, а також середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (в тому числі для окремих осіб).

З огляду на викладене, враховуючи особи обвинувачених, що раніше не судимі, враховуючи їх вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених кримінальних правопорушень, позицію прокурора, що просив призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн; за ч. 3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн; за ч.1 ст. 199 КК України з застосуванням ст.69 КК України - штраф у розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн, та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн, а також призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мінімальне покарання у межах санкцій ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу та відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн, позицію обвинувачених, що просили суд суворо їх не карати, позицію їх захисників, що просили врахувати усі обставини кримінального провадження, що пом`якшують покарання та призначити обвинуваченим покарання у виді штрафу в меншому розмірі, ніж запропоновано прокурором, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу та за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - перейти до іншого, більш м`якого покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.199 КК України у виді штрафу, та обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 покарання у межах санкцій ч.1 ст.204 КК України та ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для їх виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ними, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін. Запобіжні заходи щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- за ч.1 ст.199 КК України із застосуванням ст.69 КК України - штраф в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016), та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016)- штраф в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) - штраф в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 153 680 грн, що внесена 05.11.2019 за ОСОБА_1 - повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 22 766 грн 45 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №СЕ-19/109/20-276МРВ/19 від 06.12.2019; №СЕ-19/109/12-595ТР/19 від 12.12.2019; №СЕ-19/109/20-279МРВ/19 від 26.12.2019; №СЕ-19/109/20-263МРВ/19 від 05.12.2019; №СЕ-19/109/20-268МРВ/19 від 10.12.2019; №СЕ-19/109/20-262МРВ/19 від 13.12.2019; №СЕ-19/109/20-278МРВ/19 від 28.12.2019; №СЕ-19/109/20-264МРВ/19 від 26.12.2019; №СЕ-19/109/20-269МРВ/19 від 24.12.2019; №СЕ-19/109/20-277МРВ/19 від 06.12.2019.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: УК у м.Івано-Франківську /ОТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження: 10 833 грн 69 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109/09-257ТД/19 від 12.11.2019, №СЕ-19/109/09-273ТД/19 від 22.11.2019, №СЕ-19/109/09-255ТД/19 від 11.11.2019, №СЕ-19/109/09-276ТД/19 від 28.11.2019, №СЕ-19/109/09-260ТД/19 від 14.11.2019, №СЕ-19/109/09-264ТД/19 від 18.11.2019.

Речові докази: засіб, схожий на пістолет «Макарова» із обоймою в якій 7 патронів, 5 зв`язок ключів, в яких 12 ключів, 13 зв`язок ключів, в яких 46 ключі (постанова від 02.11.2019) - повернути ОСОБА_1 , грошові кошти в сумі 20423 грн (постанова від 02.11.2019) - конфіскувати в дохід держави, мобільні телефони марки « Флай» чорного кольору з нульовим ІМЕІ з сім-карткою та марки «Айфон 5» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-карткою (постанова від 02.11.2019) повернути власникам, мобільний телефон марки «Айфон 4S» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_12 ( постанова від 02.11.2019) вважати повернутим ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Sumsung» НОМЕР_13 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_14 , (постанова від 02.11.2019) вважати повернутим ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Sumsung DUOS» ІМЕІ1- НОМЕР_15 , ІМЕІ2 НОМЕР_16 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_17 ( постанова від 02.11.2019) вважати повернутим ОСОБА_14 , мобільний телефон марки «Sumsung 7J» ІМЕІ1 НОМЕР_18 ІМЕІ2 НОМЕР_19 з сім-карткою абонентського номеру НОМЕР_20 (постанова від 02.11.2019) вважати повернутим ОСОБА_5 , мобільний телефон «LG», ключі від транспортного засобу марки «SUBARU» чорного кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «SUBARU» чорного кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_4 , техпаспорт до автомобіля марки «SUBARU» чорного кольору, із державними номерними знаками НОМЕР_4 (постанова від 02.11.2019) - повернути власнику ОСОБА_6 , блокнот із чорновими записами та пакет типу «Бек ін Бокс» ємністю 10 літрів згідно постанови від 02.11.2019 - знищити; транспортний засіб - автомобіль марки «ЗАЗ DAEWOO» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , ключі та техпаспорт від вказаного транспортного засобу (постанова від 02.11.2019 ) - повернути власнику ОСОБА_7 , 4 мобільні телефони марки «Sumsung» , 1 мобільний телефон марки «Nokia», 2 мобільні телефони марки «Astro», 1 мобільний телефон марки «TWOE Mobile» (постанова від 02.11.2019) - повернути їх власникам, 2 мобільні телефони марки «Fly», 2 мобільні телефони марки «Sumsung», 1 мобільний телефон марки «Nokia», 1 мобільний телефон марки «Iphone 6s», флеш носій «GOOD RAM» (постанова від 02.11.2019) - повернути їх власникам, інші речові докази згідно постанов від 01.11.2019, 02.11.2019, 05.11.2019, 05.11.2019, 05.11.2019, 05.11.2019, 08.11.2019, 08.11.2019 - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 06.11.2019 із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 01-02 листопада 2019 року під час проведення обшуків - до вступу вироку в законну силу залишити без змін, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко