Ухвала суду № 93856371, 24.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" грудня 2020 р.Справа № 922/2921/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Калашников Г.О.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, офіс 4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО", 61058, м. Харків, вул. Іванівська, буд. 1, офіс 403 простягнення 2 154 566, 71 грнза участю представників сторін:

позивача: Мельниченко Н.О., посвідчення № 1020 від 16.03.2018 року;

відповідача: Гетьман А.А., ордер серія ХВ №87490 від 03.11.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" про стягнення заборгованості у розмірі 2 154 566, 71 грн. з яких: 1 685 765, 67 грн. сума основної заборгованості, 42 882, 87 грн. сума інфляційних втрат, 372 989, 89 грн. сума пені, 49 928, 28 грн. сума 3 % річних. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 32 318, 50 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна експедиційна компанія "Гарантія" (вх. № 2921/20 від 09.09.2020 року) залишено без руху.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2921/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "24" грудня 2020 р.

23.12.2020 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (спільна заява в порядку статті 186 Господарського процесуального кодексу України) вх. № 30123 у якому останні, просять суд, задовольнити клопотання про врегулювання спору за участю судді. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справ № 922/2921/20 за участю судді.

Присутні у підготовчому засіданні 24.12.2020 року уповноважені представники сторін, підтримали клопотання (спільна заява в порядку статті 186 Господарського процесуального кодексу України) про врегулювання спору за участю судді та просили суд, його задовольнити.

Розглянувши заявлене сторонами клопотання (спільна заява в порядку статті 186 Господарського процесуального кодексу України) вх. № 30123 від 23.12.2020 року, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог пунктів 2, 14 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Частиною 1 статті 186 Господарського процесуального кодексу України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз`яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов`язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач.

Згідно зі статтею 190 Господарського процесуального кодексу України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи, що сторони надали згоду на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги, що вказане клопотання заявлене до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про його задоволення та призначення процедуру врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до вимог статті 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 227 Господарсько процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищевикладене, вимоги частини 4 статті 227 Господарсько процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі № 922/2921/20 до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись статтями 186, 187, 227, 233, 234, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін (від 23.12.2020 року вх. № 30123) про врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Провести у справі 922/2921/20 врегулювання спору за участю судді.

3. Провадження у справі № 922/2921/20 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 24.12.2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 28.12.2020 року

Суддя О.О. Ємельянова