Ухвала суду № 93856214, 28.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4115/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 10, ідентифікаційний код юридичної особи 37396233),

до фізичної особи – підприємця Магалова Олександра Арменовича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ),

про стягнення 26 813,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи – підприємця Магалова Олександра Арменовича, про стягнення основного боргу у сумі 25 864,07 грн., 3% річних у сумі 428,77 грн., інфляції у сумі 520,49 грн. Крім того, позивач звернувся до суд із заявою про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме – Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами".

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа. В даному випадку, з огляду на предмет спору в даній справі (стягнення заборгованості в результаті порушення договірних зобов`язань в сфері суміжних прав (інтелектуальна власність), справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши вище вказану заяву позивача, сформовану в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача. Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи. Як свідчить матеріали справи, предметом позову є позовна вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договірних правовідносин по договору № КБР-24/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських прав та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01 серпня 2019 року. Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" є сторонами даного договору, які мають право на правомірне очікування по отриманню виплат за публічне виконання як об`єктів авторського права (творів), так і об`єктів суміжних прав (фонограм та зафіксованих у них виконань). Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", як учасників договірних правовідносин по договору № КБР-24/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських прав та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01 серпня 2019 року, який слугує предметом даної судової справи, суд задовольняє заяву позивача та залучає визначених за переліком юридичних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на зазначене, та ту обставину, що договір № КБР-24/08/19-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторських прав та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01 серпня 2019 року, який є предметом розгляду по даній справі, пов`язаний із реалізацією колективного управління майновими правами суб`єктів авторського права та інших правовласників в сфері авторського права, суд, користуючись правами, передбаченими процесуальним кодексом, залучає до участі у справі зазначених осіб на боці саме позивача.

При цьому, суд зазначає, що в силу приписів частини 2 статті 172 та частини 3 статті 176 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладається обов`язок надіслати залученим третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 12, 162, 164-168, 172, 176, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/4115/20 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "25" січня 2021 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 7, ідентифікаційний код юридичної особи 42502769) та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", (02002, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, група приміщень 57 офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 37396151).

Зобов`язати Приватну організацію "Українська ліга авторських і суміжних прав" не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити на адреси залучених третіх осіб копію позовної заяви і доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень. Звернути увагу третіх осіб, що згідно вимог статті 168 ГПК України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко