Ухвала суду № 93856112, 24.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/677/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН”, про відмову від позову та закриття провадження (вих. №26-11/2020 від 26.11.2020 (вх.№8736 від 30.11.2020)) у справі №921/677/20 :

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН”, юридична адреса (місцезнаходження) : вул. Гагаріна, буд. 44/1, смт. Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32101

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вентиляційні рішення "ВЕНТСОЛ”, пр.-т С.Бандери, буд. 63 офіс 7, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46011

про визнання договору підряду №20/08/18/1 від 20.08.2018 недійсним.

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: юрисконсульт Анікушин Галина Євгенівна, довіреність №7/20 від 27.11.2020 (діє до 31.12.2021); наказ від 05.10.2020; посадова інструкція від 15.01.2020.

1.Судові процедури.

1.1. Повідомлення учасників про справу та фіксування судового процесу.

Сторони, за правилами статей 120, 121 ГПК України, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановленому законом порядку.

1.2. Суть справи.

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (Вих. №20-10/2020 від 20.10.2020 (вх.№787 від 26.10.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вентиляційні рішення "ВЕНТСОЛ”, у якій просить суд визнати договір підряду №20/08/18/1 від 20.08.2018 недійсним.

Позивач явку уповноваженого представника у призначене засідання не забезпечив. Проте, на адресу суду надіслав заяву вих. №26-11/2020 від 26.11.2020 (вх.№8736 від 30.11.2020) про відмову від позову.

1.3. Відкриття провадження у справі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/677/20 визначено суддю Гевко В.Л.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 01 грудня 2020 року о 10 год. 00 хв.

1.4. Підготовче провадження.

Ухвалою від 02.12.2020 повідомлено учасників справи що відкладене підготовче судове засідання у справі №921/677/20 відбудеться 15 грудня 2020 року о 10 год. 30 хв. без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Одночасно роз`яснено позивачу про наслідки подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/677/20, відповідно статей 46, 231 ГПК України, а саме що:

- у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

- у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи №921/677/20 в судовому засіданні 15.12.2020, суд відклав підготовче судове засідання на 24 грудня 2020 року о 9 год. 30 хв.

Позивач участі уповноваженого представника у судовому засіданні 24.12.2020 не забезпечив.

У призначене підготовче судове засідання прибув представник відповідача.

2. Розгляд заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

2.1. Аргументи позивача, викладені у заяві про відмову від позову та закриття провадження у справі.

30.11.2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” звернувся до суду із заявою №26-11/2020 від 26.11.2020 (вх.№8736) про відмову від позову.

У наданій суду заяві позивач, із посиланням на статтю 191 ГПК України, просить суд прийняти відмову від позову по справі №921/677/20 за позовом ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" до ТОВ “Вентиляційні рішення "ВЕНТСОЛ” про визнання договору підряду №20/08/18/1 від 20.08.2018 недійсним, у зв`язку із вирішенням спору з відповідачем мирним шляхом та закрити провадження у справі №921/677/20.

Заява підписана Генеральним директором ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" – Гончарук В.І., повноваження якого судом перевірено.

2.2. Правова позиція відповідача.

Присутня у судовому засіданні 24.12.2020 представниця відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вентиляційні рішення "ВЕНТСОЛ” проти заяви позивача щодо закриття провадження у справи, заперечень не заявила.

2.3. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Із змісту пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають між суб`єктами господарської діяльності та у інших визначених законодавством випадках.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача №26-11/2020 від 26.11.2020 (вх.№8736) про відмову від позову, мотиви та обґрунтування, викладені в ній, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/677/20, враховуючи таке.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, встановивши, що ОСОБА_1 як генеральний директор ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" наділений повноваженнями, зокрема, на звернення до суду із заявою про відмову від позову, а тому приймає вказану заяву (вих. №б/н від 14.12.2020 (вх.№9201 від 14.12.2020)) позивача у справі №921/367/19.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ухвалою від 02.12.2020 суд роз`яснив позивачу про наслідки подання заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/677/20, відповідно статей 46, 231 ГПК України.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” від позову, провадження у справі № 921/677/20 закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву, суд закриває провадження у справі у порядку пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Щодо судового збору.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання Договору підряду №20/08/18/1 від 20.08.2018 недійсним, згідно платіжного доручення №429 від 20.10.2020 сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн 00 коп., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за звернення до суду із позовною заявою немайнового характеру.

30.11.2020 позивачем – ТОВ "ВВТ ГРЕЙН" подано до суду заяву про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, суд повертає позивачу – ТОВ “ВВТ ГРЕЙН” з Державного бюджету 50 відсотків судового збору від суми 2102 грн 00 коп. судового збору, що складає 1051 грн 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 129, 130, 231, з 233 по 234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву №26-11/2020 від 26.11.2020 (вх.№8736 від 30.11.2020) позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/677/20.

2. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/677/20.

3. Провадження у справі № 921/677/20 закрити згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України .

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН” з Державного бюджету України 50 процентів від сплаченого, згідно платіжного доручення №429 від 20.10.2020, судового збору (2102 грн 00 коп.) у розмірі 1 051 грн 00 коп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 24.12.2020.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали виготовлено протягом двох робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали – 28.12.2020.

8. Повний текст ухвали направити :

9. - позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “ВВТ ГРЕЙН”, юридична адреса (місцезнаходження) : вул. Гагаріна, буд. 44/1, смт.Ярмолинці, Ярмолинецький район, Хмельницька область, 32101 ;

- відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Вентиляційні рішення "ВЕНТСОЛ”, пр.-т С.Бандери, буд. 63 офіс 7, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46011.

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко