Ухвала суду № 93856107, 24.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/692/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача – Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмила Анатоліївна (бульвар Т.Шевченка, 3 (перший поверх) м.Тернопіль, 46001) .

про: відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

За участю сторін, представників:

Позивача : Потіха Ю.Й.;

Відповідача : не прибув;

Третя особа : Одарчук Л.А..

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільської міської ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського приватного акціонерного товариства “Агропромтехніка”, ЄДРПОУ 04541891.

Ухвалою суду від 09.11.2020 відкрито провадження по справі №921/692/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - держаного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Одарчук Людмилу Анатоліївну, підготовче засідання по справі №921/692/20 призначено на 03.12.2020.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання по справі №921/692/20 відкладалося на 24.12.2020 з підстав викладених у ній.

23.12.2020 через канцелярію суду Стельмащук І.М. подав заяву б/н від 23.12.2020 (вх.№9482 від 23.12.2020) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

24.12.2020 перед початком судового засідання, позивачем подано відповідь на відзив б/н від 21.12.2020 (вх.№9321 від 24.12.2020).

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.

В підготовче засідання 24.12.2020 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив .

Позивач прибув, заявлені вимоги та клопотання про витребування документів підтримав, надав усні пояснення.

Зокрема просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив б/н від 21.12.2020 (вх.№9521 від 24.12.2020) вказав, що оскільки відзив на позов, він отримав без додатків (документів, що підтверджують повноваження Ахтемейчук Н.М. на його підписання) просив витребувати ці документи у відповідача. Також, ОСОБА_1 просив залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки останній є акціонером Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка».

ОСОБА_3 , участь якої в судове засідання 24.12.2020 була визнана обов`язковою, з`явилася, надала пояснення з приводу заявленого позову.

Зокрема зазначила, що в письмових поясненнях б/н б/д (вх.№8734 від 30.11.2020) нею було надано відповіді на питання позивача в порядку ст. 90 ГПК України, додатково надала з цього приводу пояснення. Також зазначила, що документи, які стали підставою для прийняття 13.10.2020 державним реєстратором рішення про припинення юридичної особи Тернопільського ПрАТ «Агропромтехніка» (заява та довідка архівної установи) направлені до Тернопільської районної державної адміністрації для доручення до реєстраційної справи. Щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі, державний реєстратор поклалася на розсуд суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 б/н від 23.12.2020 (вх..№9482 від 23.12.2020) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 2 ст. 50 ГПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст. 50 ГПК України).

В пункті 1.6 постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі, а саме: чи буде у зв`язку з прийняттям рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому.

Водночас, судове рішення повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків у правовідносинах такої третьої особи з однією із сторін.

Обґрунтовуючи необхідність залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , останній вказує на порушення відповідачем вимог чинного законодавства під час процедури проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", оскільки вчинення реєстраційної дії – державної реєстрації припинення Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" відбулося при наявності не скасованої реєстрації випуску акцій, чим порушено його права, як акціонера Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" на отримання належної йому частки у майні Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" при його ліквідації, відповідно до ст. 25, ст. 89 Закону України "Про акціонерні товариства".

Підтвердженням цього слугує рішення господарського суду Тернопільської області від 16.03.2020 у справі №921/486/19, яким задоволено позов ОСОБА_2 до Тернопільського приватного акціонерного товариства "Агропромтехніка" та ОСОБА_4 та відмінено попередню державну реєстрацію припинення юридичної особи - Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка".

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи, що присутні в підготовчому засіданні позивач та представник третьої особи не заперечують проти залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в силу приписів ст.172 ГПК України, на нього покладається обов`язок надсилання позовних матеріалів на адресу третьої особи.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення (п.п.4,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, неявку представника відповідача в підготовче засідання, необхідність вчинення додаткових процесуальних дій, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає підготовче засідання.

Також, оскільки строк підготовчого провадження по справі №921/692/20 спливає, в процесі розгляду справи в підготовчому засіданні, враховуючи вищезазначене та предмет, підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вчинення додаткових процесуальних дій, з метою дотримання рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну розгляду справи в підготовчому засіданні.

Керуючись частиною 3 ст. 177 ГПК України, суд з власної ініціативи здійснює дану процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11 ,13, 14, 46, 50, 177, 181-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду відповідь позивача на відзив б/н від 21.12.2020 (вх.№9321 від 24.12.2020), з додатками.

2. Клопотання позивача б/н від 21.12.2020 задовольнити.

3. Тернопільській районній державній адміністрації в строк до 14.01.2021 надати суду документи, що стали підставою для прийняття 13.10.2020 реєстратором Одарчук Л.А. рішення про припинення юридичної особи - Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка" (Тернопільська область, Тернопільський район, смт.В.Бірки, вул.Грушевського, 134), які були надіслані на адресу Тернопільської РДА.

4. Тернопільській міській раді в строк до 14.01.2021 надати суду письмові заперечення, в порядку ст.167 ГПК України, докази їх надіслання на адресу інших учасників справи та докази на підтвердження повноважень Ахтемейчук Н.М. на підписання відзиву на позов.

5. Задовлити заяву ОСОБА_2 б/н від 23.12.2020 (вх.№9482 від 23.12.2020) про залуення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

6. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

7. Позивачу, відповідачу та державному реєстратору Одарчук Л.А. в строк до 14.01.2021 надати суду докази надіслання на адресу ОСОБА_2 заяв по суті справи (позову, відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень) .

8. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №921/692/20 до 10.02.2020.

9. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2021 року до 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 – й поверх).

10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

11. Копію ухвали направити сторонам та третім особам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

Суддя І.П. Шумський