Ухвала суду № 93856011, 28.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

28.12.2020 Справа № 920/1235/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 08.12.2020 (вх. № 3763 від 08.12.2020)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “СК Нове місто” (40022, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 5/1, код ЄДРПОУ 32779708)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФТ БУД СІСТЕМ” (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, код ЄДРПОУ 41376218)

про стягнення 162390,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 162390,13 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 43 від 22.10.2019, з яких: 149875,98 грн. основна заборгованість, 12514,15 грн. пеня.

Ухвалою суду від 10.12.2020 позовну заяву ТОВ “СК Нове місто” залишено без руху.

23.12.2020 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (ч. 1 ст. 12 Кодексу).

Параграф 1 Глави 2 ГПК України визначає предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів. Так, відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Загальні правила господарського судочинства встановлені ГПК України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У частині першій статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно договору купівлі-продажу № 43 від 22.10.2019, в частині оплати отриманого товару.

Звертаючись з позовом до господарського суду Сумської області, позивач у позовній заяві зазначив, що адреса місцезнаходження відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФТ БУД СІСТЕМ»: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6, код ЄДРПОУ 41376218.

Судом встановлено, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи – відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФТ БУД СІСТЕМ” є; 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6.

Згідно з ч.9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відтак суд приходить до висновку, що в силу положень ст. 27 ГПК України вирішення даного спору належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду за місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФТ БУД СІСТЕМ”, а саме: гсподарського суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви ТОВ «СК Нове місто» підлягають направленню за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 08.12.2020 (вх. № 3763 від 08.12.2020) товариства з обмеженою відповідальністю “СК Нове місто” про стягнення 162390,13 грн. направити за підсудністю до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 В).

2. Копію ухвали направити сторонам.

Додаток: позовна заява № б/н від 08.12.2020 (вх. № 3763 від 08.12.2020) з додатками на 19-ти аркушах; заява про усунення недоліків з додатками на 5-ти арк., в тому числі: платіжне доручення № 413 від 23.12.2020 про сплату судового збору, фіскальний чек № 0141173 від 11.12.2020 разом з описом вкладення та накладною № 4001102872380 від 11.12.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, передбаченими ст.ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко