Ухвала суду № 93855978, 28.12.2020, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

___________________

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Рівне Справа № 918/1026/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 150 030 грн 00 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - Ширко М.Р., ордер серія РН-536 від № 967 від 26.10.2020 р.;

від відповідача - Тарновецький Я.М., ордер серія РН- № 22/20 від 22.11.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Державне підприємство "Володимирецьке лісове господарство" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 150 030 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року позовну заяву Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" від 28 жовтня 2020 року № 601 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 14 грудня 2020 року.

27 листопада 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву.

8 грудня 2020 року від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

10 грудня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли додаткові пояснення на відповідь на відзив та клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року дану справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи, яке призначене на 14 грудня 2020 року, підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено на 28 грудня 2020 року. Також судом відкладено вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до наступного засідання.

28 грудня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі.

28 грудня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просить витребувати у Сарненського районного суду Рівненської області належним чином завірені копії наступних доказів, що знаходяться в матеріалах справи № 556/972/20 по кримінальному провадженню № 12018180000000519 від 27.09.2018 р.:

- видаткової накладної № РН-0000006 від 14 червня 2018 року;

- висновку судово-почеркознавчої експертизи, предметом якої було дослідження підписів по видатковій накладній № РН-0000006 від 14 червня 2018 року.

У підготовче засідання 28 грудня 2020 року з`явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у даній справі та наполягав на його задоволенні. Також підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник позивача у даному засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження, просив суд відмовити у його задоволенні у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Також заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Подане клопотання мотивоване тим, що в провадженні Сарненського районного суду Рівненської області знаходиться справа № 556/972/20 по кримінальному провадженню № 12018180000000519 від 27.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме: привласнення майна Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" в особо великих розмірах, в тому числі пиломатеріалу обрізного хвойних період (сосна в кількості 33,340 куб.м. на загальну суму 150 030 грн 00 коп., що були передані відповідачем позивачу згідно видаткової накладної № РН-0000006 від 14 червня 2018 року. Як зазначає відповідач, об`єктивна неможливість розгляду справи № 918/1026/20 полягає в тому, що вирок Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 556/972/20 встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі, а саме: підтвердження чи спростування факту передачі відповідачем позивачу пиломатеріалу обрізного хвойних порід (сосна), здійснену позивачем за видатковою накладною № РН-000000 від 14 червня 2018 року на загальну суму 150 030 грн 00 коп. Відтак, відповідач просить зупинити провадження у справі № 918/1026/20 до набрання законної сили вироку Сарненського районного суду Рівненської області, винесеного у справі № 556/972/20 по кримінальному провадженню № 12018180000000519 від 27.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню з огляду на те, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду без вирішення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів відповідач зазначив, що звертався до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання належним чином завіреної видаткової накладної № РН-0000006 від 14 червня 2018 року, яку на момент подання даного клопотання відповідач не отримав. До клопотання відповідачем додано копію клопотання від 16.12.2020 р. та копії доказів направлення клопотання Сарненському районному суду Рівненської області.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на необхідність витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 183, 227, 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

3. Витребувати у Сарненського районного суду Рівненської області належним чином завірені копії наступних доказів, що знаходяться в матеріалах справи № 556/972/20 по кримінальному провадженню № 12018180000000519 від 27.09.2018 р.:

- видаткової накладної № РН-0000006 від 14 червня 2018 року;

- висновку судово-почеркознавчої експертизи, предметом якої було дослідження підписів по видатковій накладній № РН-0000006 від 14 червня 2018 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) до 14.01.2021 р.

4. Підготовче засідання відкласти на "18" січня 2021 р. на 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 28 грудня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34380, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Антонівка, вул. Партизанська, 23);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Бегми, буд.10);

4- Сарненському районному суду Рівненської області (34504, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Залоги, 5).