Рішення № 93855674, 15.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2451/20Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Тищенко Н.В.,

від відповідача (ТОВ ,,ЗОРЯ”): не з`явився,

від відповідача ( ОСОБА_1 ): не з`явився,

розглянув у відкритому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАГРОКОМ” до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗОРЯ”, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 741674,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2451/20, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 29.09.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 27.10.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів до 17.11.2020 р., закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 17.11.2020 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.11.2020 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 15.12.2020 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за клопотаннями позивача забезпечено його представнику можливість участі в засіданнях суду в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЗОРЯ” повідомлене про дати, час та місце проведення судових засідань, в т.ч. того, в якому ухвалено рішення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвали Господарського суду Одеської області, надіслані на наявну у матеріалах справи адресу ОСОБА_1 , яка співпадає з адресою, названою в довідці Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області, повернулись до суду з відмітками поштової установи про відсутність адресата та інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення. При цьому ОСОБА_1 обізнана про розгляд судом цієї справи, що підтверджується телефонограмою, оформленою помічником судді 29.10.2020 р. З урахуванням змісту п.5 ч.6 ст.242 ГПК України та відсутності повідомлення про іншу адресу, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про час і місце проведення засідань суду, тому її неявка не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 15.12.2020 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,УКРАГРОКОМ” (далі – ТОВ ,,УКРАГРОКОМ”) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗОРЯ” (далі – ТОВ ,,ЗОРЯ”) та ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 766564,28 грн (у позові помилково зазначено 766564,27 грн) заборгованості, з яких 607657,64 грн основного боргу, 151914,41 грн штрафу, 4994,45 грн 30% річних та 1997,78 грн пені, вказуючи на неналежне виконання відповідачами умов договорів поставки на умовах товарного кредиту від 28.11.2018 р. № Пд281118/03 та поруки від 05.12.2018 р. № Пд281118/03/П2 в частині оплати вартості товару, постановленого ТОВ ,,ЗОРЯ”.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” посилається на приписи ст.ст.180,193,230,231 ГК України, ст.ст.526,530,533,544,546,548,549,553, 554,611,625,631 ЦК України, постанови Верховного Суду України від 09.04.2012 р. у справі № 3-88гс11, від 27.04.2012 р. у справі № 3-24гс12, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2018 р. у справі № 911/2813/17, від 22.03.2018 р. у справі № 911/1351/17, від 17.05.2018 р. у справі № 910/6046/16, від 25.05.2018 р. у справі № 922/1720/17, від 09.07.2018 р. у справі № 903/647/17, від 08.08.2018 р. у справі № 908/1843/17, від 12.12.2019 р. у справі № 910/10939/18, умови названих вище договорів, додатків та додаткових угод до них, рахунки-фактури, видаткові накладні, накладні на повернення, коригування цін, банківські виписки по рахунку позивача, протоколи (угоди) про взаємозалік коштів від 29.07.2019 р., від 23.10.2019 р., від 31.07.2020 р., вимогу (претензію) від 11.08.2020 р. вих. № 11-08/20-01 з доказами її направлення ОСОБА_1 тощо.

ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” у підготовчому провадженні, а саме 07.10.2020 р., подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить: солідарно стягнути з ТОВ ,,ЗОРЯ” та ОСОБА_1 741674,24 грн заборгованості, з яких 582767,64 грн основного боргу, 151914,41 грн штрафу, 4994,45 грн 30% річних, 1997,78 грн пені та 11125,11 грн судового збору; повернути з державного бюджету 373,35 грн судового збору. Вказану заяву господарським судом прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 27.10.2020 р.

Відповідачі письмові відзиви на позов не подали та жодного разу з невідомих причин не скористались наданим ст.42 ГПК України правом на участь у засіданнях суду, з огляду на що розгляд справи здійснено за відсутності їх представників та за наявними у ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів позивача фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення уточнених позовних вимог, виходячи з такого.

28.11.2018 р. між ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” (Продавець) та ТОВ ,,ЗОРЯ” (Покупець) укладено договір поставки № Пд281118/03 на умовах товарного кредиту (Договір поставки), згідно п.1.1 якого Продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, передати у власність Покупця (поставити) товар (насіння, добрива з мікроелементами для позакореневого підживлення, засоби захисту рослин), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти товар та оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, терміни поставки та оплати, базис поставки (місце передачі Покупцю) визначені у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Ціна за одиницю виміру товару та його загальна ціна, яку має сплатити Покупець, визначається специфікаціями (додатками) до цього Договору, з урахуванням вимог щодо цього, викладених в тексті самого Договору (розділ 2). Продавець має право достроково виконати свої зобов`язання щодо поставки товару (п.1.2 Договору поставки).

Факт поставки та передачі товару від Продавця до Покупця фіксується шляхом складання та підписання накладних (або актів приймання-передавання) повноважними представниками сторін. З моменту прийому-передачі товару до Покупця переходить право власності на товар та ризики його випадкового знищення або пошкодження (п.1.4 Договору поставки).

Ціна товару (в т.ч. ціна за одиницю товару), умови та витрати на доставку вказується сторонами в специфікаціях, що є невід`ємною частиною цього Договору. Сплата ціни товару Покупцем здійснюється у гривнях України… (п.2.1 Договору поставки).

Термін оплати: оплата товару проводиться в терміни, які вказані в специфікаціях до даного Договору… (п.2.5 Договору поставки).

Зміна способу розрахунку за поставлений товар можлива лише за письмовою згодою сторін і фіксується у додаткових угодах до цього Договору (п.2.6 Договору поставки).

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п.7.1 Договору поставки).

Всі зміни та доповнення до Договору є обов`язковими для сторін, якщо вони викладені в письмовій формі і підписані повноважними представниками сторін (п.7.7 Договору поставки).

Додатком від 05.12.2018 р. № 1 до Договору поставки є специфікація № 1, в якій:

- вказано, зокрема, найменування товару (добрив та засобів захисту рослин) – ,,Грінфорт”, ,,Каптора”, ,,Дербі”, загальну кількість – 3200 л, загальну ціну товару з ПДВ – 2339450,00 грн;

- вказано, що ціна товару, що поставляється за цією специфікацією, складає 2339450,00 грн (еквівалент 83343,43 дол. США);

- визначено, що оплата товару здійснюється на умовах: 10% ціни товару (еквівалент 8334,34 дол. США, що відповідає 233945,00 грн) – до 10.12.2018 р.; 90% ціни товару (еквівалент 75009,09 дол. США, що відповідає 2105505,00 грн) – до 30.10.2019 р.

В додатковій угоді від 21.10.2019 р. № УА-00001390 до Договору поставки сторони домовились викласти додаток від 05.12.2018 р. № 1 до Договору поставки у новій редакції, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди, передбачивши, що:

- ціна товару, що поставляється за цією специфікацією, складає 2172980,00 грн (еквівалент 77412,89 дол. США);

- оплати товару здійснюються на наступних умовах: попередня оплата у розмірі 233945,00 грн, що еквівалентно 8334,34 дол. США, в строк до 10.12.2018 р.; частина вартості товару у розмірі 852278,31 грн, що еквівалентно 30362,60 дол. США, в строк до 22.10.2019 р.; частина вартості товару в розмірі 1086756,69 грн, що еквівалентно 38715,95 дол. США, в строк до 30.10.2019 р.

В додатковій угоді від 20.12.2019 р. № УА-00001525 до Договору поставки сторони домовились викласти додаток від 05.12.2018 р. № 1 до Договору поставки у новій редакції, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди, передбачивши, що:

- ціна товару, що поставляється за цією специфікацією, складає 2214325,11 грн (еквівалент 78885,83 дол. США);

- оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата у розмірі 233945,00 грн, що еквівалентно 8334,34 дол. США, в строк до 10.12.2018 р.; частина вартості товару у розмірі 852278,31 грн, що еквівалентно 30362,60 дол. США, в строк до 22.10.2019 р.; частина вартості товару в розмірі 1128101,80 грн, що еквівалентно 40188,89 дол. США, в строк до 20.02.2020 р.

В додатковій угоді від 10.06.2020 р. № УА-00000957 до Договору поставки сторони домовились викласти додаток від 05.12.2018 р. № 1 до Договору поставки у новій редакції, що є додатком № 1 до цієї додаткової угоди, передбачивши, що:

- ціна товару, що поставляється за цією специфікацією, складає 2321883,21 грн (еквівалент 82717,60 дол. США);

- оплата товару здійснюється на умовах: попередня оплата у розмірі 233945,00 грн, що еквівалентно 8334,34 дол. США, в строк до 10.12.2018 р.; частина вартості товару у розмірі 852278,31 грн, що еквівалентно 30362,60 дол. США, в строк до 22.10.2019 р.; частина вартості товару в розмірі 1235659,90 грн, що еквівалентно 44020,66 дол. США, в строк до 10.07.2020 р.

05.12.2018 р. між ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” (Кредитор), ОСОБА_1 (Поручитель) та ТОВ ,,ЗОРЯ” (Боржник) укладено договір поруки № Пд281118/03/П2 (Договір поруки), відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його грошових зобов`язань перед Кредитором за Договором поставки в повному обсязі таких зобов`язань.

Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання грошових зобов`язань як до Боржника, так і до Поручителя, чи до обох одночасно (п.1.2 Договору поруки).

Згідно даного Договору розмір грошових зобов`язань, забезпечених порукою, становить: за специфікацією № 1 від 05.12.2018 р. до Договору поставки станом на дату її підписання – 2105505,00 грн, що є еквівалентом 75009,08 дол. США. Строк виконання грошових зобов`язань – 30 жовтня 2019 р… (п.2.2 Договору поруки з урахуванням п.1 додаткової угоди від 05.12.2018 р. № 1 до Договору поруки).

Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу. Поручитель також несе відповідальність перед Кредитором за сплату процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, неустойки, відшкодування збитків (п.2.3 Договору поруки).

У випадку невиконання Боржником грошових зобов`язань перед Кредитором за Договором поставки Кредитор має право протягом строку дії цього Договору звернутись до Поручителя з вимогою про виконання грошових зобов`язань в повному обсязі чи в частині незалежно від наявності судового позову до Боржника або виконавчого провадження щодо стягнення з Боржника грошових зобов`язань за рішенням суду (п.3.1 Договору поруки).

Поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання Боржником грошових зобов`язань перед Кредитором за Договором поставки, здійснити виконання грошових зобов`язань в обсязі, заявленому Кредитором, протягом 3-х (трьох) робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора. Виконання грошових зобов`язань здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок Кредитора (п.3.2 Договору поруки).

Подання вимоги Кредитором. Обов`язок Поручителя виконати грошові зобов`язання виникає при отриманні від Кредитора відповідної письмової вимоги. Така вимога вважається отриманою Поручителем у момент, коли Кредитор надіслав її поштою (рекомендованим листом або кур`єром) за адресою, вказаною в цьому Договорі. При цьому Кредитор надає детальний письмовий опис стану виконання Боржником його зобов`язань за Договором поставки, з метою належного виконання Поручителем своїх зобов`язань за цим Договором. Для дійсності вимоги Кредитор не зобов`язаний надавати Поручителю будь-якого іншого підтвердження невиконання грошових зобов`язань Боржником (п.3.4 Договору поруки).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2021 р. (п.4.1 Договору поруки).

На виконання досягнутих домовленостей ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” виставлено ТОВ ,,ЗОРЯ” рахунок-фактуру від 05.12.2018 р. № Пд000001 та поставлено, а ТОВ ,,ЗОРЯ” прийнято добрива та засоби захисту рослин на суму 2339450,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними від 06.12.2018 р. № Пд000002 на суму 1876592,45 грн, від 06.12.2018 р. № Пд000003 на суму 177210,00 грн, від 06.12.2018 р. № Пд000004 на суму 104700,00 грн, від 06.12.2018 р. № Пд000005 на суму 180947,55 грн.

В процесі виконання Договору поставки сторонами погоджено нові ціни шляхом підписання коригування цін від 20.12.2019 р. № 894, від 10.06.2020 р. № 956 у видаткових накладних від 06.12.2018 р. №№ Пд000002, Пд000003, Пд000004, Пд000005, у зв`язку з чим загальна сума поставленого товару склала 2499760,55 грн. Крім того сторонами підписано накладну на повернення від покупця від 24.04.2019 р. № 45, відповідно до якої, з урахуванням коригування цін від 10.06.2020 р. № 956, Покупцем повернуто товар на суму 177877,34 грн. Таким чином, за товар слід було оплатити 2321883,21 грн.

Договори поставки та поруки, додатки та додаткові угоди, видаткові накладні, коригування цін, накладну на повернення від покупця підписано представниками та скріплено печатками контрагентів.

Покупцем перераховано Продавцю за товар грошові кошти у розмірі 433945,00 грн, з яких 07.12.2018 р. сплачено 233945,00 грн, 06.12.2019 р. – 100000,00 грн, 26.02.2020 р. – 100000,00 грн, про що свідчать банківські виписки по рахунку Продавця. Також сторонами проведено взаємозалік коштів на суму 1280280,57 грн, з яких 23.10.2019 р. – на суму 852278,31 грн, 31.07.2020 р. – на суму 428002,26 грн, шляхом укладення протоколів (угод) для зарахування зустрічних однорідних вимог.

Вказуючи на те, що ТОВ ,,ЗОРЯ” порушено умови Договору поставки в частині оплати вартості товару, ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” звернулось до нього та ОСОБА_1 як поручителя з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ч.ч.1 та 2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ч.1 ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких письмовий Договір поставки, а також Договір поруки.

При цьому ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” виконало належним чином взяті на себе обов`язки та поставило товар, названий в специфікації № 1, загальна вартість якого, з урахуванням погодження нових цін та часткового повернення товару, склала 2321883,21 грн, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними, коригуваннями цін та накладною на повернення від покупця.

В свою чергу ТОВ ,,ЗОРЯ” в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору поставки, додатків та додаткових угод до нього оплатило вартість отриманого товару лише в сумі 433945,00 грн та на суму 1280280,57 грн проведено взаємозалік зустрічних вимог, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.692 ЦК України, п.2.5 Договору поставки та п.3 додатку № 1 до додаткової угоди від 10.06.2020 р. № УА-00000957 до Договору поставки строк виконання зобов`язання на суму 607657,64 грн також настав.

Після подачі позову, а саме 02.10.2020 р. ТОВ ,,ЗОРЯ” додатково оплатило основний борг у сумі 24890,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” та листом, в якому боржник конкретизує платіж, у зв`язку з чим позивачем зменшено вимоги в цій частині.

Враховуючи викладене, позов про стягнення з ТОВ ,,ЗОРЯ” основного боргу підлягає задоволенню в сумі 582767,64 грн.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторони досягли згоди, що за порушення строків (термінів) платежів Покупець сплачує на користь Продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення… (п.5.2 Договору поставки).

Крім того згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись положеннями частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України сторони дійшли згоди, що у випадку прострочення Покупцем платежу, сплата якого передбачена відповідно до умов цього Договору, Покупець на вимогу Продавця сплачує останньому 30 (тридцять) відсотків річних від простроченої суми… (п.5.3 Договору поставки).

З огляду на наведене, те, що матеріалами справи підтверджено невиконання ТОВ ,,ЗОРЯ” грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого товару, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ ,,ЗОРЯ” має сплатити:

- 4980,80 грн 30% річних, нарахованих на суму 607657,64 грн за період з 01.08.2020 р. (згідно п.2.5 Договору поставки та п.3 додатку № 1 до додаткової угоди від 10.06.2020 р. № УА-00000957 до Договору поставки першим днем прострочення виконання зобов`язання є 11.07.2020 р., проте позивач вказує 01.08.2020 р., що є його правом) по 10.08.2020 р.;

- 1992,32 грн пені, нарахованих на суму 607657,64 грн за період з 01.08.2020 р. (згідно п.2.5 Договору поставки та п.3 додатку № 1 до додаткової угоди від 10.06.2020 р. № УА-00000957 до Договору поставки першим днем прострочення виконання зобов`язання є 11.07.2020 р., проте позивач вказує 01.08.2020 р., що є його правом) по 10.08.2020 р.;

- 151914,41 грн штрафу (607657,64 грн х 25% (згідно п.5.2 Договору поставки)).

Відтак, позов про стягнення з ТОВ ,,ЗОРЯ” штрафу слід задовольнити в повному обсязі, а про стягнення пені та 30% річних – частково в зв`язку з допущеними арифметичними помилками в їх розрахунку.

У задоволенні позовних вимог в частині солідарного стягнення коштів з ОСОБА_1 суд відмовляє в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі…

Частинами 1 та 2 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вже вказано вище, в п.3.2 Договору поруки закріплено зобов`язання Поручителя при невиконанні Боржником грошового зобов`язання перед Кредитором за Договором поставки здійснити виконання грошового зобов`язання протягом трьох робочих днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Кредитора.

Таким чином, виникненню обов`язку Поручителя сплатити основний борг, штраф, 30% річних, пеню має передувати направлення Кредитором відповідної вимоги та сплив трьох робочих днів з моменту її отримання.

До матеріалів справи позивачем надано вимогу від 11.08.2020 р. № 11-08/20-01, в якій ОСОБА_1 повідомлено про необхідність сплатити борг та нараховані на нього санкції, відсотки річних. Вказана вимога, надіслана 10.08.2020 р., отримана Поручителем 17.08.2020 р., доказом чого є відомості з офіційного сайту АТ ,,Укрпошта”, долучені до матеріалів справи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги викладене, те, що обов`язок ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості відповідно до п.3.2 Договору поруки виник 21.08.2020 р., те, що позов ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” подано 17.08.2020 р., тобто до настання строку виконання Поручителем зобов`язання згідно ч.1 ст.530 ЦК України, та те, що за змістом ч.2 ст.4 ГПК України до суду можна звертатись за захистом своїх вже порушених прав, господарський суд, встановивши передчасність звернення ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” з позовом про стягнення з ОСОБА_1 основного боргу, штрафу, 30% річних та пені, у солідарному стягненні заборгованості відмовляє.

Окремо суд вважає за необхідне надати оцінку твердженням представника позивача, який з посиланням на п.3.4 Договору поруки зазначив, що вимогу до Поручителя слід вважати отриманою у день, коли її надіслано поштою.

Суд зауважує, що таке тлумачення умов Договору поруки є помилковим, оскільки, по-перше, суперечить об`єктивній реальності, адже момент відправлення адресантом кореспонденції поштою та її отримання адресатом не можуть співпадати у часі, а, по-друге, якщо керуватись логікою ТОВ ,,УКРАГРОКОМ”, три робочих дні з дати отримання письмової вимоги Кредитора, надані ОСОБА_1 положеннями п.3.2 Договору поруки для добровільного виконання грошового зобов`язання, вже сплинули до одержання Поручителем вимоги, що є позбавленням останнього наявних у нього прав, у т.ч. на дослідження змісту пред`явленої йому вимоги.

За таких обставин, умова п.3.4 Договору поруки відносно того, що вимога вважається отриманою Поручителем у момент, коли Кредитор надіслав її поштою, не підлягає застосуванню як завідомо не виконувана.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом п.1 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням того, що позивачем зменшено розмір позовних вимог та надходження від нього письмової заяви про повернення судового збору з державного бюджету, ТОВ ,,УКРАГРОКОМ” слід повернути з Державного бюджету України 373,35 грн судового збору. Решта судового збору в сумі 11124,82 грн покладається на ТОВ ,,ЗОРЯ”, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір”, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЗОРЯ” (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, код 03767908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УКРАГРОКОМ” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, код 30530159) 582767/п`ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім/грн 64 коп. основного боргу, 151914/сто п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот чотирнадцять/грн 41 коп. штрафу, 4980/чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят/грн 80 коп. 30% річних, 1992/одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дві/грн 32 коп. пені, 11124/одинадцять тисяч сто двадцять чотири/грн 82 коп. судового збору.

У решті позову відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ,,УКРАГРОКОМ” (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7, код 30530159) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 38016923, Казначейство України (ЕАП), р/р UA078999980313121206083015008, МФО 899998, КБК 22030101) 373/триста сімдесят три/грн 35 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 10.08.2020 р. № 2143860581, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/2451/20.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного його тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 грудня 2020 р.

Суддя Л.В. Лічман