Ухвала суду № 93855542, 24.11.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2434/20

Провадження № 2/216/2746/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Щербачова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник відповідача Щербачов А.П. заявив клопотання про об`єднання вищевказаної справи в одне провадження зі справою, яка також знаходиться у провадженні судді Онопченка Ю.В. за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою.

Позивач і його представник не заперечували проти об`єднання справ.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникли з одних правовідносин, між тими самим сторонами та їх спільних розгляд є процесуально доцільним, оскільки це дозволить більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи та встановити справжні взаємовідносини сторін.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне об`єднати вказані цивільні справи в одне провадження та їх подальший розгляд здійснювати під єдиним номером 216/1628/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 216/2434/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 216/1628/20 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу та витрат, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ та витрат, пов`язаних з експертизою, під єдиним номером № 216/1628/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко