Ухвала суду № 93855489, 28.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р.м. Одеса № 916/3708/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши матеріали (вх. № 3838/20)

за позовом Одеської міської ради (65026, м.Одеса, площа Думська,1, код ЄДРПОУ 26597691)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс» (65033, м.Одеса, вул. Онезька,1, код ЄДРПОУ 41923552)

про стягнення 1 564 522,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020р. Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промспектр Плюс», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 564 522,06 грн. заборгованості, у тому числі: 1 509 683,82 грн. – заборгованості по сплаті орендної плати, 988,36 грн. – інфляційних витрат, 10 147,06 грн. – 3% річних та 43 702,82 грн. - пені, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі від 06.09.2018р.. зареєстрований в реєстрі № 2334, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, що відповідачем було сплачено заборгованість по сплаті орендної плати 12.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн.(яка була зарахована в рахунок погашення орендної плати за грудень 2019р.) та 13.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн. (яка була зарахована в рахунок погашення орендної плати за січень 2020р.).

Однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано до позовної заяви доказів здійснення ТОВ «Промспектр Плюс» зазначених оплат.

Разом з тим, в обґрунтування своєї позиції, позивач, зокрема, зазначає, про направлення ТОВ «Промспектр Плюс» претензії листом від 10.09.2020р. №01-13/3454, однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до позовної заяви доказів направлення відповідачу зазначеної претензії.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Одеської міської ради, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ТОВ «Промспектр Плюс» здійснених 12.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн. та 13.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн., а саме: платіжних доручень, банківських виписок, тощо, які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат, та доказів направлення відповідачу претензії від 10.09.2020р. №01-13/3454.

Разом з тим, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до суду: 1) письмові пояснення щодо ненарахування ТОВ «Промспектр Плюс» орендної плати за березень 2020р., що вбачається із наданого розрахунку заборгованості; 2) письмові пояснення щодо конкретного періоду нарахування ТОВ «Промспектр Плюс» інфляційних витрат, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено період нарахування інфляційних витрат з 01.02.2020р. по 31.08.2020р., а в доданому до позовної заяви розрахунку зазначено з 31.03.2020р. по 30.09.2020р.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Одеської міської ради (вх.№3838/20 від 24.12.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: доказів часткових оплат ТОВ «Промспектр Плюс» здійснених 12.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн. та 13.05.2020р. у сумі 251 613,97 грн., а саме: платіжних доручень, банківських виписок, тощо, які б свідчили про дату та обсяг здійснених оплат та доказів отримання / неотримання відповідачем претензії від 10.09.2020р. №01-13/3454.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: 1) письмові пояснення щодо ненарахування ТОВ «Промспектр Плюс» орендної плати за березень 2020р.; 2) письмові пояснення щодо конкретного періоду нарахування ТОВ «Промспектр Плюс» інфляційних витрат.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 28.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко