Рішення № 93855422, 23.12.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"23" грудня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2983/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292) за вх.суду№2-4194/20 від 14.12.2020р. про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2983/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292);

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

про стягнення 44852,55грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 44852,55грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповдіальністю «Компанія «НОТАПС» посилається на неналежне виконання ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу №21/04/07 від 29.03.2007р.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.12.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 44852,55грн. задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» 44852,55грн. пені, 2102,00грн. судового збору.

14.12.2020р. за вх.суду№2-4194/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося до суду з заявою про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9988,20грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.12.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292) за вх.суду№2-4194/20 від 14.12.2020р. про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2983/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2020р. о 11:30 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» посилається на те, під час ухвалення судового рішення позивач повідомив про те, що у майбутньому із урахуванням умов та на підставі договору про надання адвокатських послуг (правової допомоги) змушений бути понести витрати , пов`язані із розглядом справи, об`єм та обсяг яких на момент подання позову визначити неможливо, адже невідомо коли спір за даним позовом остаточно буде вирішено та який розмір витрат змушений буде понести позивач. ТОВ «Компанія «НОТАПС» в порядку статті 124 ГПК України зазначало та просило врахувати те, що орієнтовний розмір понесених судових витрат у зв`язку із поданням позовної заяви ТОВ «Компанія «НОТАПС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29 березня 2007 року, не буде перевищувати вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Заявник зазначає, що було доведено до відома суду про те, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 400,00грн. (включаючи всі витрати) по підготовці матеріалів та участь у судовому засіданні (за необхідності), вартість участі у якому складає до 1000,00грн.

Як вказує заявник, відповідно до договору №06-03-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.03.2020р. із врахуванням акту від 11.12.2020р. здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги), адвокат Грищенко О.М. надавав позивачу правову допомогу щодо аналізу правовідносин між позивачем та відповідачем, які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29.03.2007р., надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із боржника обрахованого, відповідно до норм чинного законодавства України, розміру пені у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням боржником перед позивачем зобов`язання на підставі договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29.03.2007р., консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені позивача до господарського суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів позивача у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків адвокатом за даним договором. ОСОБА_2 є адвокатом на підставі свідоцтва №3888 про право на заняття адвокатською діяльністю, виданого на підставі рішення №35-8-36 Київської міської кваліфікаційно- дисциплінарної комісії адвокатури від 29.10.2009р. та має відповідне посвідчення адвоката.

Таким чином, судові витрати, які поніс позивач в розмірі 9988,20грн. згідно договору №06-03-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.03.2020р., є витрати на професійну правничу допомогу відповідно до ст. 123,126,129 ГПК України, а згідно статті 126, 129 ГПК України - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу.

Так, ТОВ «Компанія «НОТАПС» зазначає та просить звернути увагу на те, що згідно пункту 3.1., 3.2. договору №06-03-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.03.2020р., сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 400,00грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. договору) та участь у судовому засіданні, вартість участі у котрому складає 1000,00грн.

Таким чином, ТОВ «Компанія «НОТАПС» зазначає про те, що сторонами договору про надання правової допомоги визначено розмір та порядок обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати, так/або фіксованого розміру.

Заявник просить врахувати, що відповідно до розділу 3 договору, вартість однієї години роботи Адвоката с втричі меншим розміром від послуг адвокатів відповідного регіону (як того, де слухається справа, так і того, де знаходяться сторони).

ТОВ «Компанія «НОТАПС» просить взяти до уваги середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, в котрих відповідно знаходяться сторони даного спору, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону.

Заявник просить врахувати те, що, виходячи із вказаного вище, має місце надання послуг та виконання робіт в період із 06.03.2020р. по 10.12.2020р., які деталізовані в акті здачі- приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2020р. до договору №06-03-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.03.2020р., та підстави поданні відповідного позову були зумовлені несвоєчасним та неналежним виконанням ОСОБА_1 грошового зобов`язання на підставі договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29.03.2007р.

Як вказує заявник, сторонами під час надання послуг та виконання робіт (правової допомоги) у відповідності до акту від 11.12.2020р. здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) відповідно до договору №06-03-2020/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 06.03.2020р., по-перше, враховано строки на подання відповідної позовної заяви ТОВ «Компанія «НОТАПС» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованого розміру грошових коштів (пені) у зв`язку із порушенням, неналежним та несвоєчасним виконання грошового зобов`язання у відповідності до договору №21/04/07 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 29.03.2007р., по-друге, визначення/обумовлення перед Виконавцем даної справи як пріоритетної поряд із іншими справами Виконавця за умовами необхідності дотримання принципу інтенсивності та професійності під час виконання робіт та надання послуг у даній справі.

В підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» витрат на професійну правничу допомогу до заяви надано копії наступних документів: договір №06-03-2020/1 від 06.03.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, акт приймання – передачі документів від 06.03.2020р., акт здачі – прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2020р., дублікат чека №0.0.1701510904.1 від 12.05.2020р. про сплату посліг адвоката на суму 4300,00грн., , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.09.2009р. на адвоката Грищенко О.М., посвідчення адвоката Грищенко О.М., довідка про взяття на облік платника податків на адвоката Грищенко О.М.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» просить задовольнити заяву та стягнути з відповідача 9988,20грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до справи надані копії наступних документів: договір №06-03-2020/1 від 06.03.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, акт приймання – передачі документів від 06.03.2020р., акт здачі – прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2020р., дублікат чека №0.0.1701510904.1 від 12.05.2020р. про сплату посліг адвоката на суму 4300,00грн., , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.09.2009р. на адвоката Грищенко О.М., посвідчення адвоката Грищенко О.М., довідка про взяття на облік платника податків на адвоката Грищенко О.М.

Згідно з ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З аналізу наведеної норми законодавства слідує, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Таким чином, якщо стороною не буде документально доведено, що нею понесені витрати на правничу допомогу, а саме: не надано договір на правничу допомогу, акт приймання - передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для стягнення таких витрат.

Судом досліджено надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, а саме договір №06-03-2020/1 від 06.03.2020р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем, акт приймання – передачі документів від 06.03.2020р., акт здачі – прийняття виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11.12.2020р., дублікат чека №0.0.1701510904.1 від 12.05.2020р. про сплату посліг адвоката на суму 4300,00грн., , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3888 від 29.09.2009р. на адвоката Грищенко О.М., посвідчення адвоката Грищенко О.М., довідка про взяття на облік платника податків на адвоката Грищенко О.М.

Вказані докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання адвокатських послуг у справі №916/2983/20.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477- IV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

У пункті 269 Рішення цієї справи Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (див. вищезазначене рішення щодо справедливої сатисфакції у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece), п. 55 з подальшими посиланнями).

Отже, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін, а також доведеності понесених витрат.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає за необхідне задовольнити суму витрат на правничу допомогу у розмірі 9988,20грн. з урахуванням ціни позову та відсутності з боку відповідача клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292) за вх.суду№2-4194/20 від 14.12.2020р. про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2983/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292) за вх.суду№2-4194/20 від 14.12.2020р. про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2983/20 – задовольнити.

2. Стягнути з Бондарчук Геннадія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» (03178, м. Київ, пр. Ак. Глушкова, 40, офіс 315, поштова адреса: 03178, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38964292) 9988,20грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складений 28 грудня 2020р.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Л.В. Степанова