Ухвала суду № 93855241, 28.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа № 915/41/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альянс”, вул.Промислова, 8, корпус А, смт.Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340; код ЄДРПОУ 32741433

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул.Адміральська, 27/1, м.Миколаїв, 54001; код ЄДРПОУ 22440366

про: визнання недійсним рішення адміністративної колегії

Товариство з обмеженою відповідальністю “Альянс” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №8 від 14.01.2020 в якій просить суд скасувати Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення АМКУ від 14.11.2019 №33-ріш “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу по справі №2-26.206/8-2019: - в частині притягнення до відповідальності ТОВ “Альянс” за вчинення порушення, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів UA-2018-05-17-000937-a, що проводив ВП “Южно-Українська АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.; - в частині притягнення до відповідальності ТОВ “Альянс” за вчинення порушення, передбачених пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів UA-2018-10-03-000062-b, що проводив ВП “Южно-Українська АЕС” ДП НАЕК “Енергоатом” та накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що не згоден з прийнятим адміністративною колегією Миколаївського обласного територіального відділення АМКУ рішенням від 14.11.2019 №33-ріш, оскільки воно ґрунтується на невірній оцінці обставин справи та неправильному застосуванні норм матеріального права зокрема Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/41/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням п.5 ч.4 ст. 247 ГПК України, підготовче засідання призначено на 13.02.2020 року.

04.02.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив (том 2 а.с. 5-9), в якому відповідач проти позову заперечує.

13.02.2020 року підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відпустці, підготовче засідання у справі №915/41/20 призначене на 17.03.2020 року – не відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та у зв`язку з веденням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (за змінами та доповненнями) ухвалено провести підготовче засідання у справі №915/41/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу “COVID-19” та про дату та час підготовчого засідання у справі №915/41/20 повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року підготовче засідання призначено на 27.08.2019 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, підготовче засідання у справі №915/41/20 призначене на 27.08.2020 року – не відбулось.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року підготовче засідання призначено на 16.09.2020 року.

16.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 05.10.2020 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.11.2020 року.

04.11.2020 року у судовому засіданні оголошено перерву до 17.11.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.11.2020 року - не відбулось.

Ухвалою суду від 16.12.2020 судове засідання призначено на 12.01.2021 року о 13 год. 00 хв.

При цьому, у першому пункті резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2020 року невірно зазначено дату та час наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перший пункт резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2020 року у справі №915/41/20 читати як: “1. Призначити судове засідання на 12 січня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.”

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук