Ухвала суду № 93855205, 24.12.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24 грудня 2020 року Справа № 915/1525/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

за участю представників учасників справи:

від боржника: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якою просить суд прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Окрім зазначеного, у заяві заявник просить призначити арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича керуючим реструктуризацією боржника за згодою останнього.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 головуючим суддею у справі № 915/1525/20 визначено суддю Адаховську В.С.

Ухвалою суду від 18.12.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 24.12.2020.

22.12.2020 від арбітражного керуючого Шибка О.Л. надійшла заява № 02-01/117 від 18.12.2020 на участь у справі про банкрутство боржника.

Заявник у судове засідання 24.12.2020 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Подав клопотання (вх. № 16585/20 від 24.12.2020), в якому у зв`язку зі станом здоров`я, повідомляє, що не має можливості з`явитися в судове засідання та просить судове засідання провести без його присутності за наявними в справі матеріалами, вимоги, викладені в заяві підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Розглянувши у судовому засіданні 24.12.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника – фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність – неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника – юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань заявник має статус фізичної особи-підприємця.

Із змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами становить 1645156,76 грн., з яких: 1638917,78 грн. – основне зобов`язання, 3749,50 грн. – судовий збір та 2489,48 грн. – штрафні санкції (штраф та пеня).

На підтвердження вказаної заборгованості боржник надав до суду наступні документи:

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 60748064 від 28.11.2019 по виконанню виконавчого листа Жовтневого районного суду Миколаївської області у справі №477/1122/19, виданого 03.10.2019, про стягнення з боржника на користь Акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” заборгованості у розмірі 24429,10 грн.;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 28.11.2019 виконавче провадження № 60748064 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 2442,91 грн.;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про відкриття виконавчого провадження № 59725891 від 06.08.2019 по виконанню виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва №2-2134/11, виданого 04.02.2013, про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк аваль” заборгованості за кредитним договором № 014108-112/59323 від 19.12.2006 року в розмірі 603350,23 грн.;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 06.08.2019 виконавче провадження № 59725891 про стягнення з боржника основної винагороди в сумі 60335,02 грн.;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № ВП 60748064 від 28.11.2019.

Згідно листа Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 39556 від 04.12.2020 у відділі станом на 04.12.2020 перебуває зведене виконавче провадження № 63788690 відносно боржника ОСОБА_1 , до якого входять: виконавче провадження № 61982416 з примусового виконання постанови УПП в Миколаївській області по справі № 2186381 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 340,00 грн. (відкрито 05.05.2020); виконавче провадження № 6159976 з примусового виконання постанови УПП в Тернопільській області по справі № 1942922 від 06.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 510,00 грн. (відкрито 19.03.2020).

Також, боржником до заяви надано копію розписки в отриманні суми позики від 17.01.2018, з якої вбачається, що 17.01.2018 фізична особа ОСОБА_1 , як позичальник, отримав від фізичної особи ОСОБА_2 , як позикодавця, грошові кошти в сумі 950000,00 грн., які зобов`язався повернути у термін до 01.01.2020.

Боржник зазначає, що вказані зобов`язання не виконані з причин відсутності коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України “Про державний бюджет України на 2020 р.” установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня – 4723,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 141690,00 грн.

Заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.11.2020 № 233826785, судом встановлено, що за боржником зареєстровано на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , земельна ділянка за вказаною адресою, кадастровий № 4810137200:04:070:0003 площею 305 кв.м та земельна ділянка кадастровий № 4824884801:04:071:0008 площею 0.25 га., цільове призначення: В.02.01 будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована за адресою АДРЕСА_3 .

На зазначений житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку 4810137200:04:070:0003 накладено обтяження відповідно до Іпотечного договору, серія та номер 2700, виданий 19.12.2006 р., Іпотекодержатель: AT “Райффайзен Банк Аваль”. Розмір основного зобов`язання: 88100,00 доларів США. На вказане майно постановою приватного виконавця Куліченка Д.О. від 06.08.2019 за № 59725891 накладено арешт.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р74784 від 24.11.2020 зареєстровано публічне обтяження на підставі постанови про арешт майна боржника (серія та номер: 60748064; виданий: 28.11.2019; видавник: приватний виконавець Куліченко Д.О., об`єкт обтяження: все рухоме майно, кошти, що знаходиться на рахунках в банківських установах, цінні папери майнові права, корпоративні права – частки у статутному капіталі. майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно та майнові права боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, та інше майно боржника, яке зберігаються у банку, в тому числі у індивідуальному банківському сейфі, що належить боржнику; розмір основного зобов`язання: 27372,01 грн.; термін дії: 28.11.2024).

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також наявність статусу фізичної особи-підприємця.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Миколаївській області № 7317/10/14-29-12-01-09 від 26.11.2020 у боржника є відкриті розрахункові рахунки в Миколаївському РУ “ПриватБанк” м. Миколаїв ( НОМЕР_2 ) та в ПАТ “МЕГАБАНК”, м.Харків ( НОМЕР_3 ).

Згідно з наданою заявником довідкою АТ “МЕГАБАНК” від 14.12.2020 станом на 14.12.2020 залишок коштів на поточному рахунку НОМЕР_3 , що належить ФОП Анискевичу В.Ю., складає 0,00 грн.

Згідно з відомостями, відображеними у деклараціях про майновий стан, офіційне місце роботи ОСОБА_1 – ТОВ “Юг Агро-Ойл Трейд” (57217, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с-ще Полігон, вул. Тімірязєва, буд. 12, кв. 12), займана посада – директор.

Згідно довідки ТОВ “Юг Агро-Ойл Трейд” № 1 від 11.12.2020 дохід ОСОБА_1 на посаді директора за період з 01.12.2017 по 30.11.2020 склав 110623,64 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2)боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.12.2020 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника – фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник – фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника – фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просив суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309).

До заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича б/н від 14.12.2020 про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Крім того, арбітражний керуючий подав до суду заяву № 02-01/117 від 18.12.2020 на участь у справі, в якій зазначив, що не є заінтересованої особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Кодексу, повідомив інформацію щодо досвіду та технічних можливостей для виконання обов`язків керуючим реструктуризацією у справі, надав суду, зокрема, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого від 12.09.2020, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 15.04.2020.

Відтак, суд з урахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу, долучених до матеріалів справи документів, керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Шибка О.Л.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Анискевича Владилена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ) арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л.:

- до 05.02.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 05.02.2021 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 05.02.2020 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 16 лютого 2021 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) та Державну митну службу України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309) та суду інформацію про доходи боржника – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул.Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309) та суду інформацію про перетинання боржником – Анискевичем Владиленом Юрійовичем ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника – Анискевича Владилена Юрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 ).

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шибку О.Л. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013, адреса офісу: 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 2, оф. 309); органу державної виконавчої служби – Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 18, (БЦ “Ера”), 5-й поверх); приватному виконавцю Куліченко Д.О. (54030, м. Миколаїв, вул.Пушкінська, буд. 17-А, оф. 13); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); місцевому суду загальної юрисдикції – Центральному районному суду м. Миколаєва (54020, м. Миколаїв, вул.Декабристів 41/12), органу державної прикордонної служби – Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) та Державній митній службі України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г).

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її постановлення, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст.256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Адаховська