Ухвала суду № 93855170, 17.12.2020, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2441/20

Провадження № 2-с/191/3/20

У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 15.10.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою омунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ - 31802662, яким стягнуто ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ - 31802662, МФО – 305299, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 8886 (вісім тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ - 31802662, МФО – 305299, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», інфляційні витрати у розмірі 645 (шістсот сорок п`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ - 31802662, МФО – 305299, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» три відсотки річних у розмірі 323 (триста двадцять три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , на користь комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради», ЄДРПОУ - 31802662, МФО – 305299, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп..

ОСОБА_1 зазначає, що вона судовий наказа вона отримала лише 08 грудня 2020 року. Крім того, заначила, що в квартирі зареєстрована одна особа, про що є довідка ОСББ, а КП «Синельниківський міський водоканал» провів нарахування за двох осіб.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки згідно довідки в квартирі зареєстрована одна особа. Оскільки між сторонами виник спір з приводу нарахування сум, що підлягають до стягнення, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження та, оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №191/2441/20 від 15.10.2020, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Синельниківський міський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних витрат та 3% річних.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко