Ухвала суду № 93855132, 28.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.12.2020 справа № 914/3034/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кайрос-Транс”, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротучапи”, с. Тучапи, Городоцький район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 17 271,13 грн.,

підстава позову: порушення умов договору про надання транспортно-експедиційних послуг від 23.12.2019 року,

встановив:

20.11.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кайрос-Транс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротучапи” про стягнення 17 271,13 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі - 24.12.2020 року. Встановлено відповідачу строк - 15 днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов, а також 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, позивачу - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.

Відводів складу суду сторонами не заявлено.

11.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.12.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Суд зазначає, що як вбачається із поданих сторонами доказів, спір між сторонами виник внаслідок прострочення відповідачем, на переконання позивача, виконання зобов`язання по оплаті транспортно-експедиційних послуг відповідно до заявки на перевезення № КТ19-01088 від 23.12.2019 року. Так, позивач стверджує, що ним здійснено перевезення та доставку товару замовнику, що підтверджується товарно-транспортною накладною від 24.12.2019 року та підписаним між сторонами актом наданих послуг. Проте, відповідачем не сплачено 10 000,00 грн., що стало підставою для звернення з даним позовом до суду. За прострочення виконання зобов`язання по оплаті наданих послуг позивач також нарахував відповідачу 252,00 грн. інфляційних втрат, 5 800,00 грн. процентів за користування грошовими коштами, 1 219,13 грн. пені.

Відповідач стосовно позовних вимог заперечує, вказуючи, що договір-заявка не підписана сторонами, оскільки не було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов. Крім цього, між сторонами укладено договір № 4/012/2019 від 04.12.2019 року перевезення вантажів, на виконання якого було здійснено перевезення на суму 19 500,00 грн., оплату яких замовником було здійснено частково на суму 9 500,00 грн. Відповідач також зазначає, що податкових накладних і рахунків на оплату від позивача він не отримував, тому строк для здійснення оплати для нього не настав. Відповідач також заперечує і стосовно стягнення пені та процентів річних, оскільки підстави і порядок нарахування таких договором не встановлено.

Суд звертає увагу, що відповідач, зазначаючи у відзиві обставини надання послуг на суму 19 500,00 грн. та оплату 9 500,00 грн., не подає документів на підтвердження такого, що без доказів і без пояснень сторони унеможливлює з`ясування пов`язаності таких обставин із предметом спору в даній справі.

Крім цього, у процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін вбачається, що на примірнику договору-заявки наявна печатка відповідача та не видно підпису, при тому, що позивач у відповіді на відзив зазначає про отримання ним від відповідача заявки, підписаної та пропечатаної. Тому необхідним є огляд оригіналу відповідної заявки в судовому засіданні.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені нормативні положення та встановлені судом обставини, які підлягають з`ясуванню та дослідженню за участю сторін, а також враховуючи необхідність отримання пояснень представників сторін стосовно обставин справи, суд зазначає, що необхідним є призначення судового засідання в розгляді даної справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.01.21 року о 09:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

2. Сторонам забезпечити обов`язкову явку представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.І. Матвіїв