
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.12.2020 р. Справа № 914/1685/20
м.Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І. без виклику представників сторін, розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про повернення судового збору у справі №914/1685/20
за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
про стягнення 172266,34грн. боргу за завдану шкоду
Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд» не здійснювалось.
Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про стягнення 172266,34грн. боргу за завдану шкоду.
Ухвалою суду від 31.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 30.09.2020 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №914/1685/20.
15.12.2020 в системі документообігу суду за вх.№3286/20 зареєстровано заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про повернення судового збору відповідно до вимог п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При зверненні до Господарського суду Львівської області із вищезазначеною позовною заявою, ЛМКП «Львівводоканал» сплачено судовий збір в розмірі 2583,99грн., що підтверджується платіжним дорученням №4995 від 22.05.2020.
Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що 1292,00грн. судового збору слід повернути ЛМКП «Львівводоканал» з Державного бюджету України у зв`язку з відмовою від позову та закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 46, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» (79017, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 64; ідентифікаційний код 03348471) із Державного бюджету України 1292,00грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення №4995 від 22.05.2020.
2. Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/1685/20 від 28.12.2020 вступила в законну силу 28.12.2020.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 93855076, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1685/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: