Рішення № 93855068, 28.12.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/4623/20

Провадження 2/206/1198/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2020 року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» постачає електричну енергію відповідачам – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідачі прописані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а отже користуються електричною енергією на власні побутові потреби, тому вони є споживачами електричної енергії. 29.07.2000 року з ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 7207154. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 20.02.2019 згідно п.п. 2.3.4, 5.5.5 Правил, позивачем було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі опора № 1262, що належать позивачу з порушенням схеми комерційного обліку – прилад обліку відсутній. Самовільне підключення виконано кабелем СІП 2-16мм2, нагрузка 23,1 А відкритим способом. Комерційний прилад обліку та пломби на ньому відсутні. Пломба на тильній кришці бокса пошкоджена. Споживач з порушенням ознайомлений. За результатами перевірки 20.02.2019 року було складено акт про порушення № 001108. Один примірник акту вручається споживачеві, ОСОБА_2 отримав на руки, другий залишається у енергопостачальника. 21.02.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення дати засідання комісії по розгляду актів на 21.12.2019 р. Згідно п.п. 8.2.6 ПРРЕЕ 21.02.2019 року в присутності ОСОБА_1 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 8/19 і прийнято рішення провести нарахування у сумі 21 112,51 грн. 22.02.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про укладення договору про реструктуризацію заборгованості на 12 місяців. Згідно якої між позивачем та ОСОБА_1 22.02.2019 року підписано Угоду про розстрочення сплати заборгованості нарахованої актом про порушення № 001108 від 20.02.2019 року на строк 12 місяців до 10.02.2020 року. В цілому ОСОБА_1 на виконання Угоди сплачено 7 205,54 грн. На час закінчення терміну Угоди 10.02.2020 року – залишок нарахованих збитків за актом про порушення склав 13 906,97 грн. (а.с. 2-3).

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 13 906,97 грн – вартість необлікованої електричної енергії за актом порушення № 00 1108 від 20.02.2019 року, а також судові витрати (а.с. 4).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 32).

Відповідачами у зазначений строк відзиву, доказів, що підтверджують заперечення проти позову, подано не було.

За наявності підстав, визначених у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 24).

Згідно копії акту про порушення № 001108 від 20.02.2019 року представником АТ «ДТЕК ДНІПРОВСІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» під час проведення перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення обліку підключення електричної енергії, а саме: порушення п.2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ – самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі опора № 1262, що належать АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми комерційного обліку – прилад обліку відсутній. Самовільне підключення виконано кабелем СІП 2-16мм2, нагрузка 23,1 А відкритим способом. Комерційний прилад обліку та пломби на ньому відсутні. Пломба на тильній кришці бокса пошкоджена. Споживач ОСОБА_2 з порушенням ознайомлений (а.с. 5).

Споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 року було від`єднано від елетропостачання 20.02.2019, про що вбачається із копії акту про відключення побутового споживача від 20.02.2019, складеного представником ПАТ «Дніпрообленерго» (а.с. 8).

21.02.2019 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглянути акт про порушення ПРРЕЕ № 001108 від 20.02.2019 року на комісії 5РЕМ раніше 7-ми денного терміну, а саме 21.02.2019 року (а.с. 9).

Як вбачається з копії протоколу № 8/19 засідання комісії з розгляду акта про порушення №001108 від 21.02.2019 року комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 5РЕМ ДМЕМ АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено та встановлено, що споживач на своєму об`єкті, щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: м.Дніпро, вул. Євгена Сердюкова, буд. 36, порушив ПРРЕЕ – здійснив самовільне підключення до мереж ОСР з порушенням схеми обліку, комісією було прийнято рішення провести нарахування за період з 20.08.2018 по 20.02.2019 року у сумі 21 112,51 грн. за 11 368 кВт*г необлікованої електричної енергії (а.с. 12).

В порядку досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 було передано претензію з проханням добровільної сплати суму заборгованості по акту, другий екземпляр якої вона отримала на руки, що підтверджується копією досудової претензії (а.с.12).

22.02.2019 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить укласти договір про реструктуризацію заборгованості в зв`язку з тяжкими матеріальним положенням нарахування по Акту про порушення ПРРЕЕ № 1108 від 20.02.2019 в сумі 21 112,51 на період 12 місяців (а.с. 13).

Згідно копії Угоди про розстрочення сплати заборгованості, укладеної 22.02.2019 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», в особі начальника 5РЕМ ОСОБА_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору № 7207154 з іншої, споживач зобов`язується сплатити до 10 лютого 2020 року щомісячними платежами до 10 числа кожного місяця нарахування недоврахованої електричної енергії у розмірі 20862 грн. 51 коп. (а.с. 14).

Як вбачається з витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , загальна сума сплати нарахувань за актом про порушення ПРРЕЕ складає 7 205,54 грн., останній платіж у сумі 1 739,00 грн. здійснено 30.09.2019 року (а.с. 25).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 зі змінами, доповненням, внесеними постановами НКРЕП від 21.12.2018 № 2002, від 18.07.2019р № 1525 (далі – ПРРЕЕ) споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання;

Відповідно до п. 1.1.2 ПРРЕЕ споживання електричної енергії може бути самовільним, зокрема самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Відповідно до п. 5.2.1 ПРРЕЕ позивач має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача.

Згідно з п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

За фактами виявленого у відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 порушення ПРРЕЕ, складено відповідний акт, який був предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення та став підставою для розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, на суму 21 112,51 гривень. Між відповідачем ОСОБА_1 та АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» укладено Угоду, відповідно до умов якої споживач ОСОБА_1 зобов`язувалась до 10 лютого 2020 року щомісячними платежами сплатити нарахування за актом про порушення ПРРЕЕ у сумі 20862 грн. 51 коп. Судом встановлено, що на виконання угоди відповідачем ОСОБА_1 сплачено 7205,54 грн., останній платіж здійснено 30.09.2019 року. Таким чином, залишок нарахованих збитків за актом про порушення складає 13906,97 грн., які в добровільному порядку відповідачами не відшкодовуються.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, беручи до уваги, що відповідачі в судове засідання не з`явились, позовні вимоги не заперечили, а у судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачами ПРРЕЕ, вважає за необхідне задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 2102,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: вул. шосе Запорізьке 22, м. Дніпро) на р/рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» код банку: 334851, ЄДРПОУ 23359034, заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 13 906, 97 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот шість гривень 97 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: вул. шосе Запорізьке 22, м. Дніпро) на р/рахунок № НОМЕР_4 АТ «ПУМБ» код банку: 334851, ЄДРПОУ 23359034, сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков