Ухвала суду № 93854950, 23.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2020 р. cправа № 914/1126/14 (914/1142/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

запозовом: Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалевЛТД”в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В., м. Львів

до відповідача-1: Військової частини А2860, с. Данилівка, військове містечко № 21, Васильківський район, Київська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про:визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності

у межах справи про банкрутство № 914/1126/14

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання”, м. Суми

про: банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” (вул. Вербицького, буд. 5, кв. 1, м. Львів, 79013, ідентифікаційний код 20774324)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання Н.Р. Когут

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Панаїд О.С. – представник;

від відповідача-2: не з`явився.

від відповідача-3: Могильницький А.М. – представник

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалевЛТД”в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Чорній М.В. до відповідача-1: Військової частини А2860, відповідача-2: Покотило В.М., відповідача-3: ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 29.05.2020 справу № 914/1142/20 прийнято до провадження в межах справи № 914/1126/14 про банкрутство Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Галев ЛТД» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання.

16.09.2020 від відповідача-3 надійшов відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також заява про застосування строку позовної давності.

Ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Галев ЛТД” 23.06.2020 на розгляд суду подано пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Від відповідача-1 30.06.2020 надійшов відзив на позовну заяву про визнання права власності на самочинне будівництво та скасування державної реєстрації права власності, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.07.2020 залучено до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Київське квартирно-експлуатаційне управління та відкладено підготовче засідання.

24.09.2020 ліквідатором Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ «Галев ЛТД» на розгляд суду подано відповідь на відзив ОСОБА_3 б/н від 15.09.2020.

Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче засідання призначено на 23.12.2020.

23.12.2020 від ліквідатора позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 23.12.2020 з`явилися представники відповідача-1 та відповідача-3, проти клопотання ліквідатора позивача про відкладення розгляду справи не заперечили. Ліквідатор Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТзОВ „Галев ЛТД”, відповідач-2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», прийнятої відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», установлено на усій території України карантин, який продовжено до 31.08.2020 р.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, враховуючи неявку ліквідатора позивача, відповідача-2 та третьої особи в судове засідання, для надання можливості сторонам подати пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора позивача задовольнити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 46, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 21.01.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Позивачу:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Відповідачу-2:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, Київському квартирно-експлуатаційному управлінню:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5. Явка сторін в судове засідання – на власний розсуд.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати учасникам у справі про банкрутство та сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович