Ухвала суду № 93854911, 21.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 914/4160/14(914/911/19)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів

про: стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя В.М.Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача:не з`явився;

від відповідача: Ю.Й. Зошій - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою суду від 15.05.2019 (суддя Цікало А.І.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2019 (суддя Цікало А.І.) справу № 914/911/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати передано для розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2019 справу № 914/911/19 передано на розгляд судді Артимовичу В.М., в провадженні якого перебуває справа№ 914/4160/14за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро» пробанкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівськийцелюлозно-паперовий комбінат».

07.11.2019 та 24.01.2020 від позивача надійшли заяви про збільшення розміру позовних вимог.

01.04.2020 від ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» надійшов відзив на позовну заяву.

14.04.2020 позивачем на розгляд суду подано відповідь на відзив ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат».

Ухвалою суду від 10.07.2020 справу № 914/911/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати прийнято до провадження в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, присвоєно справі номер провадження 914/4160/14(914/911/19), підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 04.11.2019 р. та від 29.01.2020 р. прийнято до розгляду в частині компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати; підготовче засідання відкладено на 16.09.2020.

07.09.2020 від позивача на розгляд суду надійшло клопотання про відмову в задоволенні вимоги відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

16.09.2020 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів: копій платіжних доручень про утримання військового збору та податків із зарплати позивача; копії довідки Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про проведення платежів на загальну суму 135492,79 грн на користь ОСОБА_1 . У клопотанні зазначено, що дані докази отримані від Жидачівського РВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції засобами електронної пошти 15.09.2020р. Вказано, що у зв`язку із карантинними заходами працівники бухгалтерії ПАТ «ЖЦПК» працювали у віддаленому режимі, а бухгалтер, який відповідає за нарахування зарплат – на лікарняному. Тому раніше не було можливості надати відповідні докази.

Ухвалою суду від 16.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 закрив підготовче провадження у даній справі та призначив справу № 914/4160/14(914/911/19) до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 04.12.2020 призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 21.12.2020.

В судове засідання 21.12.2020 з`явився представник відповідача. Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки незрозумілою є позиція позивача у заяві про збільшення розміру позовних вимог щодо суми стягнення компенсації втрати частини заробітної плати, так як до такої заяви позивачем не додано жодного розрахунку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи та надання можливості позивачу подати пояснення щодо суми позовних вимог з врахуванням викладеного у його заяві про збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2021 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Артимович