Ухвала суду № 93854838, 28.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 912/3867/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І. розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/3867/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна", 07544, Київська область, Баришівський район. с. Коржі, вул. Господарська, 2

до: Фізичної особи-підприємця Бібікова Олексія Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення 55 560,00 грн,

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна", як містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Бібікова Олексія Миколайовича про 55 560,00 грн передоплати, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 07.12.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/3867/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд справи призначено на 05.01.2021 об 11:00 год.

15.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" подано заяву № 586/07 від 08.12.2020 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, позивачем повідомлено, що 07.12.2020 відповідачем сплачено позивачеві 55 560,00 грн заборгованості, яка є предметом спору у даній справі.

Враховуючи подання вказаної заяви, господарський суд, з метою прискорення розгляду даної справи, ухвалою від 18.12.2020 постановив судове засідання провести раніше визначеної ухвалою про відкриття провадження дати та роз`яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; судовий розгляд призначено на 28.12.2020.

28.12.2020 суд відкрив розгляд справи по суті.

Представник сторін в засідання суду не з`явились. Натомість, 28.12.2020 позивачем подано заяву про розгляд справи за відсутності його представника та повідомлено про те, що наслідки закриття провадження у справі ТОВ "Метало Гальва Україна" зрозумілі.

Так, суд враховує, що позивачем, разом з заявою про закриття провадження у справі, надано суду докази сплати заборгованості в розмірі 55 560,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 900 від 07.12.2020 (а.с. 77).

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 55 560,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/3867/20 відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні про закриття провадження у справі № 912/3867/20 позивач також просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена позивачем за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 2 102,00 грн згідно платіжного доручення № 9014 від 26.11.2020 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №912/3867/20 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р UA148999980313121206083011002) Товариства з обмеженою відповідальністю "Метало Гальва Україна" (07544, Київська область, Баришівський район. с. Коржі, вул. Господарська, 2, ідентифікаційний код 36086606) 2 102,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 9014 від 26.11.2020, оригінал якого залишається в матеріалах справи № 912/3867/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити а електронну адресу представника позивача: jurist.cdi@ukr.net.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Бібікову Олексію Миколайовичу за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська