Ухвала суду № 93854829, 28.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуСправа № 912/4129/20

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про припинення права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 з вимогами наступного змісту:

- припинити у товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАК ІНВЕСТ 2017" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 41831967) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 827 кв.м: літ. А1 - СТО; літ. А2 - прибудова; літ. а,а1,а2,а3 - оглядові ями; літ. Г - убиральня; літ. Д - пожежна водойма; літ. Е, Ж - вигрібні ями; літ. І - вимощення; літ. N1N5 - огорожа (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1044486135225), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено 28 грудня 2017 року запис про право власності за номером 24244226;

- припинити у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на незавершене будівництво: літ. "З" - фундамент (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1044570435225), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено 04 жовтня 2016 року запис про право власності за номером 16715874;

- визнати за приватним підприємством "НОРМА-ТРАК" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34201257) право власності на нежитлову будівлю загальною площею 827 кв.м: літ. А1 - СТО; літ. А2 - прибудова; літ. а.а1,а2,а3 - оглядові ями; літ. Г - убиральня; літ. Д - пожежна водойма; літ. Е,Ж - вигрібні ями; літ. І - вимощення: літ. N1N5 - огорожа (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1044486135225), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за приватним підприємством "НОРМА-ТРАК" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34201257) право власності на незавершене будівництво: літ. "З" - фундамент (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1044570435225), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позов обґрунтовано порушенням корпоративних прав ОСОБА_1 , як засновника Приватного підприємства "НОРМА-ТРАК".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом. Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції. Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи). Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, згідно з ч. 1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (п. 3 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України);

- вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами (п. 13 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України).

Предметом позову є припинення права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву пред`явлено до ОСОБА_2 як до одного із колишніх засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК".

ОСОБА_2 став засновником приватного підприємства "НОРМА-ТРАК" на підставі рішення загальних зборів засновників цього підприємства, оформлених протоколом від 11.05.2016. В подальшому ОСОБА_2 вийшов із складу засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК на підставі рішення загальних зборів засновників даного підприємства, оформлених протоколом від 17.05.2016.

При цьому, вказані рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформлених протоколами від 11.05.2016 та від 17.05.2016 визнані недійсними на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.12.2019 у справі № 912/533/19, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.08.2020, за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: Приватного підприємства "Норма-Трак" та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, статуту, виключення із складу засновників.

Крім того, зазначеним рішенням суду визнано недійсним: статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 11.05.2016; рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 16.05.2016; статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 16.05.2016; статут приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", затвердженого рішенням загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", оформленого протоколом від 17.05.2016.

Отже, рішення загальних зборів засновників приватного підприємства "НОРМА-ТРАК", на підставі яких ОСОБА_2 став одним із засновників даного підприємства та в подальшому вийшов із складу засновників, в судовому порядку визнано недійсними.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , як засновник підприємства, звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , як фізичної особи, з вимогою про припинення права власності на нерухоме майно у спорі, що виник не з корпоративних відносин.

Тому, у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки позов подано до фізичної особи у справі, що не відносяться до юрисдикції господарських судів.

Згідно з ч. 3, 4, 5, 6 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, даний спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, а підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на нерухоме майно.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається ОСОБА_1 , додаються матеріали позовної заяви від 23.12.2020 з додатками, а також клопотання про витребування доказів. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (поштою: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя М.С. Глушков