Ухвала суду № 93854449, 22.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.12.2020Справа № 910/2308/17за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас - Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про знесення самочинно збудованого нерухомого майна

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від прокуратури - Греськів І.І. (службове посвідчення №058309)

від позивача 1 - не з`явився

від позивача 2 - не з`явився

від позивача 3 - не з`явився

від відповідача - Губський Р.В., за дог. про над. прав. доп.

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2308/17 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пегас - Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, заг. площею 118,58 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.12.2020 через відділ діловодства суду від Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме Департамент культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони правонаступником з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішенням Київської міської ради від 01.06.2017 №421/2643 "Про деякі питання діяльності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ", утворено Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) шляхом виділу управління збереження історичного середовища та охорони об`єктів культурної спадщини із Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 14.09.2018 проведено державну реєстрацію юридичної особи - Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до п. 4.1 Положення про Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 07.03.2018 №381, основними завданнями Департаменту є забезпечення реалізації державної політики у сфері охорони культурної спадщини на території міста Києва.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони правонаступником та замінити сторону позивача 3 з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У судовому засіданні 22.12.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Подане клопотання мотивоване тим, що є рішення суду, яке набрало законної сили щодо того ж самого предмету спору та з тих самих підстав, що є предметом розгляду даної справи. З огляду на зазначене, відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31.01.2020 у справі №761/9175/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 18.08.2020 та постановою Верховного Суду від 18.11.2020, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Пегас - Плюс" знести об`єкт самочинно будівництва, заг. площею 118,58 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 42-А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення, що набрало законної сили щодо того самого предмета і з тих самих підстав, що заявлені у даному позову, а тому предмет спору у даній справі відсутній.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону (позивача 3) у справі №910/2308/17 з Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ - 02231933) на Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ - 42475311).

2. Закрити провадження у справі №910/2308/17.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 23.12.2020.