
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/957/20
Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"
до відповідача Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО"
про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 13.05.2020 № 48 у розмірі 9 588, 54 грн, з яких 8 445 грн - вартість неоплаченого товару, 816, 81 грн - проценти річних, 326, 73 грн - пеня,
ухвалив таке рішення.
1. Суть спору.
1.1 ТОВ "АБМ-ТРЕЙД" звернулося з позовом до ФГ "ПЕРСЕЙ АГРО" про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 13.05.2020 № 48 у розмірі 9 588, 54 грн.
2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.
2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 26.10.2020).
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.
2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 02.11.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601867217010). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
2.3 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 26.10.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Після отримання ухвали суду, відповідач у встановлений строк відзив не подав.
3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов, пояснення учасників справи.
3.1 Позовна заява від 19.10.2020 (вх.№ 16030/20 від 22.10.2020).
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8 445 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України та умов договору нарахував 30% річних у розмірі 816, 81 грн. Згідно з приписами законодавства та умовами договору нарахував 326, 73 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовує положеннями ст. 193, 265 ГК України, ст. 526, 625, 692, 712 ЦК України.
3.2 Відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив.
А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.
4. Обставини справи, оцінка доказів.
Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.
4.1 Між ТОВ "АБМ-ТРЕЙД", як постачальником, та ФГ "ПЕРСЕЙ АГРО", як покупцем, укладено договір поставки від 13.05.2020 № 48 у розмірі 9 588, 54 грн. Умови договору такі.
- Постачальник зобов`язується передавати у власність покупця товар згідно накладних відповідно до заявок (замовлень) покупця, а покупець зобов`язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору (п. 1.1).
- Предметом договору є товар (партія товару), вказаний у накладних (надалі - "товар"). Під "партією товару" сторони розуміють товар, зазначений в окремій видатковій накладній (п. 1.2).
- Асортимент, кількість та ціна товару погоджуються сторонами і вказуються у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною договору (п. 1.3).
- Ціну договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару протягом дії даного договору (п. 1.4).
- Строк поставки: протягом 10 календарних днів з моменту погодження сторонами замовлення (п. 2.2).
- Базовою умовою поставки товару покупцю є поставка товару на умовах EXW (франко завод - склад постачальника, який розташований за адресою: Волинська обл., смт. Локачі, вул. Горєлова, 1) (згідно правил ІНКОТЕРМС 2010, з урахуванням того, що поставка відбувається в межах України). Протягом дії даного договору сторони можуть погоджувати інші умови поставок товару покупцю. Здійснення поставки на умовах відмінних від передбачених у даному пункті свідчить про те, що сторони досягнули відповідної домовленості (п. 2.3).
- Товар вважається прийнятим за якістю та кількістю без зауважень і застережень з моменту підписання покупцем відповідних видаткових накладних (п. 2.4).
- При перевезенні товару перевізником, який призначений постачальником, товар вважається прийнятим за якістю та кількістю з моменту підписання покупцем товарно-транспортної накладної або інших супровідних документів, які свідчитимуть про одержання товару від перевізника (п. 2.5).
- Оплата за товар здійснюється на умовах відстрочення платежу. Перебіг терміну відстрочення починається з дня наступного за днем поставки і закінчується в крайній день цього терміну (п. 4.1).
- За кожну окрему партію товару покупець зобов`язаний здійснити оплату протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту виконання обов`язку постачальника передати товар (п. 4.2).
- Оплата за поставлений товар здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника, який вказаний в цьому договорі або про який постачальник повідомить покупця додатково (у рахунку на оплату та/або окремим листом). При здійсненні оплати всупереч вказівкам постачальника щодо банківських реквізитів, зобов`язання покупця вважається не виконаним (п. 4.3).
- Датою оплати за даним договором вважається дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника (п. 4.4).
- Покупець зобов`язаний проводити звіряння взаємних розрахунків з постачальником. Покупець зобов`язаний підписати та повернути постачальнику акт звіряння взаємних розрахунків протягом трьох днів з моменту отримання такого акту від постачальника (п. 4.8).
- Покупець за даним договором несе перед постачальником відповідальність: за неоплату та\або несвоєчасну оплату за даним договором, сплачує штрафну неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла в період прострочення (за час користування чужими коштами); за неоплату та\або несвоєчасну оплату за даним договором, сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також 30 % річних від простроченої суми за весь час прострочення (ст. 625 Цивільного кодексу України) (п. 6.2.1, п. 6.2.2).
- Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2020 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з даного договору. Розірвання цього договору в односторонньому порядку не допускається, крім випадків, передбачених законодавством України та/або цим договором (п. 9.5).
4.1.1 Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16 740 грн, що підтверджується:
- видатковою накладною від 13.05.2020 № ЦБ1130 на суму 8 295 грн та експрес-накладною від 13.05.2020 № 59000512155068;
- видатковою накладною від 09.06.2020 № ЦБ1300 на суму 8 445 грн та товарно-транспортною накладною від 09.06.2020 № РЦБ1300.
4.1.2 Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар, що підтверджується випискою по рахунку від 13.05.2020.
Доказів сплати решти суми не надано.
4.2 Враховуючи прострочення оплати поставленого товару, позивач згідно з приписами ст. 625 ЦК України нарахував 30 % річних у розмірі 816, 81 грн. Відповідно до норм законодавства та умов договору нарахував 326, 73 грн пені.
5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
5.1 При вирішенні даного спору суд керується приписами ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 ЦК України.
Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).
Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.
Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідач у встановлений договором строк не оплатив поставлений товар на суму 8 445 грн.
5.3 За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість. З відповідача слід стягнути 30 % річних у розмірі 816, 81 грн.
5.4 Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Сторони в договорі передбачили, що за порушення строку оплати за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Суд перевірив правильність нарахування пені у розмірі 326, 73 грн і встановив обґрунтованість розрахунків.
6. Висновки суду.
6.1 Суд висновує про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача 9 588, 54 грн, з яких 8 445 грн - вартість неоплаченого товару, 816, 81 грн - проценти річних, 326, 73 грн - пеня.
7. Судові витрати.
7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
7.2 Позивач, як судові витрати, визначив судовий збір у розмірі 2 102 грн (платіжне доручення від 19.10.2020 № 4942).
7.3 Крім того, в позовній заяві зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат — витрат на професійну правничу допомогу становить 5 000 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).
Наведених доказів позивач не надав. А тому на час винесення рішення відсутні підстави для стягнення таких витрат з відповідача.
Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фермерського господарства "ПЕРСЕЙ АГРО" (вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицького району Івано-Франківської області, 77423, ідентифікаційний код 34217403) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (вул. Горєлова, 1, смт. Локачі Локачинського району Волинської області, 45500, ідентифікаційний код 35580267) заборгованість за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором поставки від 13.05.2020 № 48 у розмірі 9 588, 54 грн (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), з яких 8 445 грн - вартість неоплаченого товару, 816, 81 грн - проценти річних, 326, 73 грн - пеня, а також 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.12.2020.
Суддя О. В. Малєєва
Судове рішення № 93854399, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 28.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/957/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: