Рішення № 93854394, 28.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/954/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К."

до відповідача Тисменицької міської ради

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором підряду на виконання робіт від 09.04.2020 № 52 у розмірі 176 610, 51 грн, з яких 175 006, 80 грн - основний борг, 1 603, 71 грн - 3% річних,

ухвалив таке рішення.

1. Суть спору.

1.1 ПВКФ "В.С.К." звернулася з позовом до Тисменицької міської ради про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором підряду від 09.04.2020 № 52 у розмірі 176 610, 51 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 26.10.2020).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.11.2020 (повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601867217192). Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи.

2.3 Суд в ухвалі про відкриття провадження від 26.10.2020 встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Після отримання ухвали суду відповідач у встановлений строк відзив не подав.

3. Зміст позовних вимог, заперечень на позов.

3.1 Позовна заява від 12.10.2020 № 12/10-01 (вх.№ 15981/20 від 21.10.2020).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати виконаних робіт за договором підряду. Внаслідок несвоєчасної оплати відповідно до ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних у розмірі 1 603, 71 грн. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 193 ГК України, ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625-628, 837, 854, 875, 882 ЦК України.

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між ПВКФ "В.С.К.", як підрядником, та Тисменицькою міською радою, як замовником, укладено договір підряду на виконання робіт від 09.04.2020 № 52. Умови договору такі.

- Замовник надає, а підрядник приймає на себе виконання робіт: “Будівництво зовнішніх мереж водопостачання по вул. Незалежності в м. Тисмениця Івано-Франківської області (Нове будівництво)” (п. 1.1).

- Даний договір набуває чинності з дня його підписання (п. 1.2).

- Термін виконання робіт місяць (п. 1.3).

- Об`єм та вартість всіх доручених підряднику робіт за даним договором виражається в сумі: 494 006, 40 грн, в тому числі ПДВ (20 %): 82 334, 40 грн згідно затвердженої проектно-кошторисної документації (додаток до договору) (п. 2.1).

- Оплата проводиться по акту виконаних робіт згідно акту здачі-прийомки в цілому, або за виконання окремих робіт згідно актів Ф-2, Ф-3 із авансування в сумі: 30 % (п. 2.2).

- Замовник на протязі 30-ти днів з моменту підписання акту прийомки робіт зобов`язаний провести повний розрахунок за виконану роботу, тобто представити платіжне доручення, або платіжну вимогу-доручення у свій банк (п. 2.3).

- Підрядник направляє замовнику акти здачі-прийомки робіт. На протязі 72 год. з часу отримання акту здачі-прийомки робіт замовник зобов`язаний підписати його та направити один екземпляр підряднику або представити обґрунтовану вимогу у письмовій формі з переліком необхідних доробок з терміном їх виконання (п. 3.2).

- Замовник зобов`язаний передати підряднику: відкриття фінансування робіт по договору, приймати виконані роботи по акту (п. 4.1).

- За невиконання або неповне виконання зобов`язань по цьому договору сторони несуть матеріальну відповідальність згідно чинного законодавства та “Правил про договори підряду” (п. 4.3).

- Усі зміни, що впливають на об`єми та термін виконання робіт, можуть бути прийняті за згодою обох сторін, та оформляються двостороннім актом (п. 5.2).

- Термін дії договору з 13.04.2020 до 31.12.2020.

4.2 На підтвердження виконання робіт позивач надав акт здачі-прийомки робіт від 16.07.2020 № 81.2-02-1-1 та довідку про вартість виконаних робіт та витрат на загальну суму 494 006, 40 грн.

4.3 Позивач надіслав відповідачу лист від 20.08.2020 № 20/08-01 “Про повернення акту здачі-прийомки робіт”, що підтверджується фіскальним чеком АТ “Укрпошта” та рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 34).

4.4 Позивач 15.09.2020 надіслав на адресу відповідача претензію-вимогу № 15/09-01 щодо сплати заборгованості. Відповідач отримав цю претензію-вимогу 22.09.2020 (відстеження на вебсайті "Укрпошта" рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601404479112).

4.5 Відповідач здійснив оплату за виконані роботи 29.09.2020 в сумі 318 999, 60 грн. Доказів сплати решти суми не надано.

4.6 Станом на 12.10.2020 не оплачено роботи на суму 175 006, 80 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 При вирішенні даного спору суд керується ч. 1 ст. 67 ГК України, згідно з якою відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 ГК України).

Будівництво об`єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб`єктами господарювання для інших суб`єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду (ч. 1 ст. 317 ГК України).

Для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 317 ГК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

За приписами ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Суд встановив, що відповідач хоч і не підписав акт виконаних робіт, проте мотиви такої відмови не навів, виконані роботи частково оплатив. А тому факт виконання робіт слід вважати доведеним.

5.2 На підставі господарського договору між суб`єктами господарювання виникають господарські зобов`язання, в силу яких один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку (ст. 173, 174 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526, 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін (ч. 4 ст. 879 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Встановлені судом обставини свідчать про те, що підрядник належним чином виконав договірні зобов`язання, а відповідач здійснив часткову оплату за виконані роботи.

5.3 За приписами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність розрахунків позивача і встановив їх обґрунтованість. З відповідача слід стягнути 3 % річних у розмірі 1 603, 71 грн.

6. Висновки суду.

6.1 Суд висновує про задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором підряду від 09.04.2020 № 52 у розмірі 176 610, 51 грн.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

ПВКФ "В.С.К." за подання даного позову сплатила судовий збір у розмірі 2 649, 16 грн (платіжне доручення від 12.10.2020 № 35).

7.2 Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, враховуючи задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 145, 233, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Тисменицької міської ради (вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська обл., 77400, ідентифікаційний код 04356165) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "В.С.К." (вул. Є. Коновальця, 147/35, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 20546451) заборгованість за договором підряду від 09.04.2020 № 52 у розмірі 176 610, 51 грн (сто сімдесят шість тисяч шістсот десять гривень п`ятдесят одна копійка), з яких 175 006, 80 грн - сума основного боргу, 1 603, 71 грн - 3 % річних, а також 2 649, 16 грн (дві тисячі шістсот сорок дев`ять гривень шістнадцять копійок) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.12.2020.

Суддя О. В. Малєєва