Ухвала суду № 93854381, 23.12.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/871/20

УХВАЛА

23.12.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 1045388 грн 54 к.

за участю:

від позивача: Коваль Олександр Леонідович,

від відповідача: представник не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1045388 грн 54 к.

09.10.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 03.11.2020 (ухвала від 09.10.2020), яке суд постановив відкласти на 23.11.2020 (ухвала від 03.11.2020) та 07.12.2020 (ухвала від 23.11.2020).

07.12.2020 суд постановив підготовче провадження у справі закрити; розгляд справи по суті призначити на 23.12.2020.

23.12.2020 позивач подав заяву вх.№20023/20 про відмову від позову в частині стягнення заборгованості в сумі 300000 грн 00 к. та 15680 грн 82 к. судового збору, в які просить суд закрити провадження в частині стягнення цих коштів.

Розглянувши подану заяву, вислухавши представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана Генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" Ляховецьким Д.В., який діє на підставі Статуту товариства від 14 травня 2008 року.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 300000 грн 00 к. - заборгованості та 15680 грн 82 к. судового збору.

Так як, предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі її розгляду, провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, за змістом якої господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, предметом цього спору залишилась вимога позивача про стягнення з відповідача 745388 грн 54 к. заборгованості, з приводу стягнення якої сторони подали спільну заяву про укладення мирової угоди вх.№20022/20 від 23.12.2020.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, то провадження у справі слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Суд зазначає, що сторони в мировій угоді підтвердили, що судовий збір сплачений відповідачем в повному обсязі, а тому розподілу в порядку ст. 130 ГПК України не належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/871/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" в частині позовних вимог про стягнення 300000 грн боргу - закрити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 909/871/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення заборгованості в сумі 1045388 грн 54 к. в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 909/871/20

м. Київ 22 грудня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (надалі - "позивач") в особі Генерального директора Ляховецького Дмитра Віталійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОКАРБУД" (надалі - "відповідач") в особі Директора Тимчука Андрія Степановича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як "Сторони", а кожне окремо - як "Сторона"

під час розгляду Господарським судом Івано-Франківської області господарської справи №909/871/20 за позовом позивача до відповідача про стягнення 1 045 388,54 гри.,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 909/871/20 (надалі - "Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день укладення мирової угоди відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором оренди № 241/09-19 від 26 вересня 2019 року (надалі - Договір) у сумі 745388,54 грн. (в т.ч. ПДВ - 124231,42 грн.), надалі - Розстрочена сума боргу, та зобов`язується у строк не пізніше 15 травня 2021 року погасити заборгованість за наступним графіком:

- не пізніше 15 січня 2021 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 145 388,54 (сто сорок п`ять тисяч триста вісімдесят вісім гривень п`ятдесят чотири копійки), в т.ч. ПДВ - 24 231,42 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором.

- не пізніше 15 лютого 2021 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 25 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором.

- не пізніше 15 березня 2021 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 25 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором;

- не пізніше 15 квітня 2021 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), в т.ч, ПДВ - 25 000,00 грн., в якості часткового погашення боргу за Договором;

- не пізніше 15 травня 2021 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок), в т.ч. ПДВ - 25 000,00 грн., в якості остаточного погашення боргу за Договором.

У разі порушення відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою позивач з наступного дня за днем прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від відповідача негайного погашення всієї розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), а відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання.

Сторони підтверджують, що до підписання Сторонами цієї мирової угоди судовий збір у сумі 15 680,82 грн. відповідачем 22 грудня 2020 року відшкодовано позивачу у повному обсязі.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 909/871/20 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, втому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду Івано-Франківської області), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

місцезнаходження: м. Київ, місцезнаходження: 76018, вул, Гната Юри, буд. 9, к. 414 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 22а

Ідентифікаційний код: 31563803 Ідентифікаційний код 34084696

1BAN НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

в AT "УкрСиббанк", МФО 351005 в AT АКБ "ЛЬВІВ", м. Львів, МФО 325268

____/ Д. В. Ляховецький/ ______/ А. С. Тимчук/

3. Закрити провадження у справі № 909/871/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монокарбуд" про стягнення заборгованості в сумі 745388 грн 54 к.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Набрання ухвалою законної сили 23.12.2020.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 24.12.2020 по 24.12.2023.

Дата підписання: 23.12.2020

Суддя Т. В. Максимів