Ухвала суду № 93854126, 23.12.2020, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.12.2020
Номер справи
905/1773/20
Номер документу
93854126
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.12.2020р. Справа №905/1773/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик

про стягнення 1319061,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Мацко М.А. – адв.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крашер», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1047681,30 грн, суми нарахованої пені – 214961,84 грн, суми інфляційного збільшення – 24750,35 грн, суми 3% річних – 31668,01 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1773/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.11.2020р. до суду надійшла заява б/н від 20.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про збільшення розміру позовних вимог, у відповідності до якої позивач заявив до стягнення суму основної заборгованості в розмірі 1072130,60 грн, пеню – 198291,14 грн, інфляційне збільшення – 33791,68 грн, 3% річних – 34585,90 грн.

Виходячи з того, що нормами п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання збільшити розмір позовних вимог, судом розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» з урахуванням змісту заяви б/н від 20.11.2020р.

На підставі ухвали суду від 26.11.2020р. підготовче засідання було відкладено на 23.12.2020р.

02.12.2020р. (згідно з відбитком поштового штемпелю на конверті заявника) Приватне акціонерне товариство «Кальчицький кар`єр» звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про визнання недійсними додатків №№27-35 до договору поставки №07/16 від 14.01.2016р.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. залишено без руху зустрічну позовну заяву та постановлено Приватному акціонерному товариству «Кальчицький кар`єр» протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів відправлення копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Крашер».

07.12.2020р. до суду надійшов відзив б/н від 02.12.2020р. Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», за змістом якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

16.12.2020р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» надійшли:

- відповідь б/н від 14.12.2020р. на відзив, згідно з якою позивач заперечував проти доводів відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог;

- відзив б/н від 14.12.2020р. на зустрічну позовну заяву, у відповідності до якого останній просив суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Окрім того, 22.12.2020р. на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 07.12.2020р. Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» за змістом якого відповідач просив суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів – через систему відеоконференцзв`зку «EasyCon».

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

За приписами ч.ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, призначення судового засідання в режимі відеоконференції є можливим лише за умови подання відповідного клопотання до суду не пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як зазначалось, підготовче засідання у справі №905/1773/20 було призначено на 23.12.2020р., тоді як розглядуване клопотання надійшло до суду 22.12.2020р., тобто напередодні судового засідання, відтак заявником порушено норми ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідного звернення, внаслідок чого таке клопотання залишено судом без задоволення.

23.12.2020р. на елеткронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» надійшли заяви б/н від 22.12.2020р., за змістом яких відповідач надав суду докази направлення відзиву на адресу ОСОБА_1 та докази скерування зустрічної позовної заяви з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер».

Вказані звернення скріплені електронним цифровим підписом.

Представнирк позивача у підготовче судове засідання 23.12.2020р. з`явився, позовні вимоги з урахуванням змісту заяви б/н від 20.11.2020р. підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 23.12.2020р. не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.46, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 197, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Прийняти до розгляду заяву б/н від 20.11.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Крашер» про збільшення розміру позовних вимог.

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 07.12.2020р. Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 14.01.2021 року о 12:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 93854126 ?

Документ № 93854126 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93854126 ?

Дата ухвалення - 23.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93854126 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93854126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93854126, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 93854126, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 93854126 відноситься до справи № 905/1773/20

Це рішення відноситься до справи № 905/1773/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93854125
Наступний документ : 93854127