
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.11.2020 Справа №905/1951/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни розглянув заяву б/н від 07.10.2020 Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Філіппова Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 34924,70грн (з яких 29166,65грн – заборгованість за кредитом, 5,55грн – відсотки, нараховані на прострочену заборгованість, 5654,46грн – відсотки у вигляді щомісячної комісії, 98,04грн – пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань) за кредитним договором б/н від 03.10.2019, укладеним шляхом приєднання до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (Умови та правила надання кредиту «Кредит «КУБ»), розміщених на сайті Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 549, 610, 611, 627 (ч.1), 629, 634, 639 (ч.ч.1, 2), 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193, 231 (ч.6), 232 (ч.6) Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Філіппова Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д; код ЄДРПОУ 14360570) 34924,70грн (тридцять чотири тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 70коп) заборгованості, 210,20грн (двісті десять гривень 20коп) судового збору.
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про скасування наказу до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу на 3арк. та доданих до неї документів на 12арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
Судове рішення № 93854095, Господарський суд Донецької області було прийнято 17.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1951/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: