Ухвала суду № 93854073, 28.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/6892/17

За заявою: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення боргу у розмірі 148 303 270,33 грн. за договором купівлі - продажу природного газу, інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №34766/19 від 05.08.2019) просило:

- задовольнити первісні позовні вимоги про стягнення пені в сумі 4 005 124,18 грн., 3% річних в сумі 2 514 829,17 грн. та інфляційних втрат в сумі 9 067 915,01 грн. за період прострочення договірного зобов`язання з 22.06.2016 по 31.05.2017;

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення 3% річних в сумі 5 575 124,78 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- задовольнити збільшені позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат в сумі 19 829 473,79 грн. за період прострочення договірного грошового зобов`язання з 30.07.2017 (включно) по 31.03.2019 (включно);

- вирішити питання про розподіл судових витрат з урахуванням вимог ст. 129 ГПК України шляхом: стягнення усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 під час її розгляду судами першої-касаційної інстанцій з АТ "Криворіжгаз" на користь позивача пропорційно до задоволених судом первісної частини позовних вимог; стягнення з АТ "Криворіжгаз" на користь НАК "Нафтогаз України" усіх судових витрат, понесених НАК "Нафтогаз України" у справі №904/6892/17 при поданні цього клопотання про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов`язання - відмовлено у повному обсязі. Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" покладено на Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". В задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про поворот виконання рішення – відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 скасовано у частині відмови у стягненні 4005124,18 грн. пені. Ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 904/6892/17 закрито. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 904/6892/17 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 у справі № 904/6892/17 залишено в силі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" 120153,72 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.

17.12.2020 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.11.2020 видано наказ.

Від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2020 позивачем у добровільному порядку сплачено на користь відповідача 120153,72 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду у судовому засіданні на на 11.01.02р. об 11:30 год., яке відбудеться яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- надати до суду письмові пояснення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний