Ухвала суду № 93853944, 28.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/5588/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1 682 272,96 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 1 682 272,96 грн., у тому числі 1 638 216,04 грн. - основний борг та 44 056,92 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем умов договору №943/13/305Е від 04.11.2019 про закупівлю товару в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Від позивача надійшли пояснення щодо розрахунку 3% річних в яких зазначено, що розрахунок містить помилки, що призвели до неправильного нарахування 3% річних і заниження суми нарахування. Однак, позивач не збільшує розмір позовних вимог і підтримує позовні вимоги в обсязі, наведеному у прохальній частині позовної заяви, а саме: основний борг - 1628216,04 грн., 3% річних - 44056,92 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Крижного О.М. у відпустці, судове засідання призначене на 16.12.2020 не відбулося.

В матеріалах справи містяться клопотання позивача (надійшли електронною поштою) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, проведення яких доручити одному із судів: Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд м. Києва, Господарський суд Київської області, Господарський суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський окружний адміністративний суд, Оболонський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Дарницький районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна" в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 14.01.21р. о 17:00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги попередньої ухвали.

2. Доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

В режимі відеоконференції в Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) братиме участь уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Україна".

3. Копію ухвали направити на адресу Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) та на його електронну адресу (inbox@pd.ki.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний