Ухвала суду № 93853931, 24.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/9532/16

За скаргою комунального підприємства "Кривбасводоканал"

на дії Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про стягнення 32 552 264 грн. 26 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Шаргородска С.А.

від відповідача Миколюк Д.О.

від ДВС не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з скаргою на дії державного виконавця №14533 від 10.12.20р. та просить:

- визнати дії державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни при винесенні постанови №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження протиправними.

- скасувати постанову державного виконавця Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Качан Катерини Миколаївни №63796658 від 02.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області від №14534 від 10.12.20р. з скаргою та просить:

- Визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича протиправними.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про поновлення вчинення виконавчих дій.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про виведення виконавчого провадження із зведеного виконавчого провадження.

- Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання

рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича №53423944 від 30.10.2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Позивач проти задоволення скарги заперечував. В судовому засіданні надав відзиви на скаргу.

Відповідач заявив, що відзив на скарги від позивача не отримував. Звертав увагу суду щодо неявки представника ВДВС та надання ним відзиву на скарги. В зв`язку з необхідністю вивчення відзиву на скарги позивача та в зв`язку з ненаданням представником ВДВС відзиву на скарги просив суд розгляд скарги відкласти.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився. Відсутні докази отримання ВДВС ухвали про призначення до розгляду скарги поштою та електронною поштою. Пояснення по суті скарг не надав.

Позивач проти відкладення розгляду скарг не заперечував.

Суд приймаючи до уваги усну заяву відповідача щодо відкладення розгляду скарги та необхідність ознайомлення з відзивами на скарги, надання можливості представнику ВДВС надати відзиви на скарги, вважає за необхідне відкласти розгляд скарг.

Керуючись вимогами ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 04.01.2021р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 04.01 21р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - пояснення на відзиви;

ДВС- пояснення по суті скарг.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько