Ухвала суду № 93853866, 28.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

28.12.2020м. ДніпроСправа № 904/5997/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 87 823,47 грн та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Розгляд справи позивач просить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти №03775-00 від 03.03.2017 в частині оплати електроенергії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.12.2020 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Мирову угоду підписано директором Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" А.І. Терещуком та директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради К.А. Сушком, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, отже 1 051 грн судового збору підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 4 мирової угоди сторони передбачили, що згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України відповідач перераховує на рахунок позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1 051 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) до 21.12.2020.

Відтак, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро «___» грудня 2020 р.

Дана угода укладена між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі», в особі генерального директора Терещука Андрія Івановича, який діє на підставі Статуту (далі – "Позивач") та Департаментом гуманітарної політики Дніпровської місткої ради, в особі директора Сушко Ксенії Анатоліївни, яка діє на підставі Положенння про департамент (далі – "Відповідач"), що є сторонами у справі №904/5997/20, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), керуючись ч. 4 ст. 192 ГПК України, домовились відмовитись від процедури застосування примусу і врегулювати спір шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач звернувся з позовом до Відповідача щодо стягнення:

- 87 823,47 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 47 коп.) суми основного боргу за постачання активної електричної енергії,

- 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) відшкодування понесених судових витрат на сплату судового збору;

2. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суми основного боргу у розмірі 87 823,47 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три грн. 47 коп.) до 31 (тридцять першого) грудня 2020 (дві тисячі двадцятого) року.

3. Відповідач має право дострокового погашення зобов`язань за цією Мировою угодою.

4. Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50 % розміру сплаченого судового збору в сумі 1 051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня) до 21.12.2020.

5. Сторони дійшли згоди щодо сплати Відповідачем на рахунок Позивача суи основного боргу у розмірі 87 823,47 грн. (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три гривні сорок сім копійок) суми основного боргу за постачання активної електричної енергії частинами за наступним графіком:

№ п/пПеріод сплати Сума коштівСтрок пред`явлення до примусового виконання1До 21.12.202029 274,49 грндо 21.01.20232До 21.01.202129 274,49 грндо 21.01.20243До 21.02.202129 274,49 грндо 21.02.2024 Всього:87 823,47 грн

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області, та є виконавчим документом в розумінні закону України "Про виконавче провадження".

7. У випадку не виконання та/або прострочення виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач має право передати ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Сторони по угоді гарантують, що даною угодою не порушуються права та інтереси третіх осіб, що не беруть участь у справі № 904/5997/20.

9. Мирова угода укладена в 3 оригінальних примірниках (по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області), що мають однакову юридичну силу.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

12. Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради здійснює погашення заборгованості та компенсацію судового збору за наступними реквізитами Позивача: Отримувач: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", ЄДРПОУ 23359034, п/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ "ПУМБ" в м. Київ. У випадку змін банківських реквізитів Позивач письмово повідомляє Відповідача.

13.Реквізити Позивача: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», адреса: шосе Запорізьке, буд. 22, 49107, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 23359034, п/р НОМЕР_1 у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м. Київ. Реквізити Відповідача: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, адреса: 49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, б. 75, код ЄДРПОУ 40506248, ІВАN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Зміст та наслідки даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Акціонерне товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі»Департамент гуманітарної політики Дніпровської місткої ради ____ А. І. Терещук (підпис)____ І. Б. Прізвище (підпис)

3. Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051 грн перераховний платіжним дорученням № 1775313 від 22.10.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи (арк. с. 6).

4. Закрити провадження у справі № 904/5997/20 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Стягувач: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, буд. 22, ідентифікаційний код 40506248).

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, б. 75, ідентифікаційний код 40506248).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.12.2020

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 29.12.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова