Ухвала суду № 93853748, 22.12.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" грудня 2020 р. Cправа № 902/1070/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Поділля-Агрохімсервіс" (вул. Незалежності, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240)

до: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620)

про стягнення 452194,73 грн,

В С Т А Н О В И В :

Приватним підприємством "Поділля-Агрохімсервіс" подано позов до Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про стягнення 452194,73 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки №113-2020 на умовах розстрочення платежів від 08.04.2020 в частині оплати за поставлений товар, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 452194,73 грн заборгованості, з яких: 313050 грн - основного боргу; 9408,6 грн - 25% річних; 4516,13 грн - пені; 125220 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 09.11.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1070/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2020.

За результатами слухання справи 19.11.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 та встановлено учасникам справи строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

03.12.2020 до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, відповідно до якої заявник вказує, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено суму основного боргу та добровільно відшкодовано позивачу судові витрати.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана адвокатом О. Карлащук, яка діє від імені позивача на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ВН №062147 від 27.10.2020 без обмеження повноважень адвоката. При цьому відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому така відмова приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/1070/20.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку відшкодовано позивачу витрати на сплату судового збору в сумі 6782,92 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн, суд не здійснює розподіл таких витрат.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/1070/20 закрити.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 28.12.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Незалежності, 233, смт Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, 24240;

3 - відповідачу - вул. Я.Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область, 23620.